Оспариваем действия суда и иных госорганов максимально эффективно!

Узнайте как мы обжалуем судебное постановление и защитим ваши права на 100%!

Задать вопрос
20 сильных адвокатов

20 сильных адвокатов

Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией

Опыт 3 500 клиентов

Опыт 3 500 клиентов

Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся

Топ-30 по РФ

Топ-30 по РФ

Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300

Внимание!

До обжалования любый действий посмотрите видео

  • Узнайте кто мы
  • Получите бесплатный совет
  • Решите, можно ли нам доверять оказание помощи по вашему делу

Посмотрите это видео и узнайте полезную информацию которая вам может пригодится

Что будет, если вы вовремя не обратитесь к опытному адвокату

1

Суд будет игнорировать ваши права

Несмотря на ваши доводы, судья будет делать все по своему, не принимая в расчет вашу позицию

2

Решение суда будет не в вашу пользу

Если вы в процессе не оспорите допущенное судом нарушение ваших прав - конечное решение будет в пользу другой стороны

3

Вашу жалобу оставят без удовлетворения

Если ваша жалоба на действия суда будет необоснованной, составлена с ошибками, без ссылок на нарушенные права - другая инстанция вам откажет

Обратится за помощью по обжалованию к нам

Наши юристы и адвокаты готовы к общению с вами!

или звоните по номеру прямо сейчас!

+7 (495) 212-92-80

Когда нужно оспаривать действия суда?

Если вы участник гражданского дела, арбитражного либо уголовного процесса - вам так или иначе приходится взаимодействовать с судом который рассматривает ваше дело.

 

По делу суды часто выносят различного рода определения технического характера, например о назначении судебной экспертизы, о назначении перерыва в судебном процессе, а вызове какого-либо лица в суд в качестве свидетеля либо соответчиком, иные различного рода обстоятельства. Мы как адвокаты, часто сталкиваемся с тем что такие определения не всегда носят законный и обоснованный характер. Естественно если вы не согласны с подобным определением, вынесенным судом, то можете оспорить действия суда путем подачи частной жалобы на судебное определение.

В гражданском процессуальном праве существует отдельная процедура обжалования судебных действий, достаточно подробно прописанная в соответствующей статье. Не стоит забывать, что судья - это не истина в последней инстанции, и любое действие судьи можно оспорить в вышестоящую инстанцию, если на то есть соответствующие основания.

Причем стоит отметить, что оспаривание действий судьи не должно отражаться на всём процессе которой находится в производстве суда. То есть не нужно бояться написать жалобу на судью, опасаясь что суд вынесет неправосудное решение. Если такое случится - то у вас появится дополнительная возможность обжаловать само судебное решение в апелляционной или кассационной инстанции.

 

У адвокатов существует даже своя тактика поведение в суде в случае если судья начинает допускать ошибки при ведении дела. Зачастую нам приходится оспаривать действия суда через квалификационную коллегию судей, например в ситуациях, когда мы видим что судья не соблюдает тайну совещательной комнаты, либо находится в каких-то личных отношениях с одной из сторон, либо допускает какие-то нелицеприятные высказывания в отношении участников процесса.

Судья такое же должностное лицо, такой же чиновник как и все остальные поэтому любые его действия можно оспаривать.

 

Как происходит процесс обжалования либо оспаривания?

Любое ваше требование оформляется посредством письменной жалобы которую вы подаете в вышестоящую инстанцию как правило через канцелярию. В жалобе имеет смысл указать основания, которые послужили поводом для подачи самой жалобы, кратко указать нужно  суть процесса, участников процесса,  далее указать  предмет жалобы - то есть какие пункты либо статьи законов были нарушены либо какие ваши права были нарушены судом и что вы требуете.

 Оспаривание действие суда не всегда приводит сразу же к положительным результатам, и ваши доводы приходится отстаивать в следующей инстанции.  Стоит упомянуть то, что если в отношении конкретного судьи приходит несколько разных жалоб по оспариванию его незаконных действий, то через какое-то время этот судья может подвергнуться дисциплинарному наказанию, либо вообще покинуть свой пост. Главная идея заключается в том, что жалоба должна носить обоснованный характер, вы четко должны понимать какие действия вы оспариваете и чем руководствуетесь.

 

 

Как мы добиваемся положительного результата?

1. Сопровождаем вас на всех стадиях вашего дела, а также осуществляем срочный выезд к вам при необходимости
2. Коллективно разработаем стратегию ведения дела с учетом опыта каждого адвоката, которая ведет к положительному результату при подготовке жалобы на действия суда
3. Контролируем ход дела и пресекаем любые нарушения ваших прав со стороны суда, другой стороны, следствия, если это уголовное дело. Когда это необходимо - используем информацию про эти нарушения в суде
4. Вы обращаетесь к нам напрямую, минуя различных продавцов услуг и посредников, вы видите с кем общаетесь и знаете какой опыт и специализация вашего юриста или адвоката
5. Получая онлайн-консультацию у нас, вы впоследствии можете повторно обратиться к тому же адвокату с уточняющими вопросами
6. Нам интересна юридическая практика, разрешение споров, уголовные дела, ответы на онлайн-вопросы, изучение жизненных ситуаций, в которые попадают наши клиенты, положительное разрешение вопроса на основе нашего совета - лучшая награда для нас

Наша гарантия

Мы даем гарантию на то, что вам наши адвокаты дадут правдивую информацию о вашей проблеме. Мы соберем все основания для оспаривания действий суда в вышестоящей инстанции. Вы получите полноценную юридическую помощь от наших адвокатов, с реальным разбором перспективы вашего дела.

Мы гарантируем соблюдение адвокатской тайны и нераспространение переданной нам информации, ориентируясь на требования закона РФ "Об авокатуре и адвокатской деятельности". 

Мы даем гарантии на то, юридическую помощь будет оказывать опытный адвокат и юрист, прошедший тщательный отбор

Никитенков Сергей Владимирович

Адвокат, зам. председателя Президиума

Цены на услуги

Стоимость услуг, указываемая в договоре - является окончательной, мы не тянем деньги с наших клиентов

Онлайн консультация юриста или адвоката

бесплатно

Подробная консультация в офисе с изучением документов по делу

2 000 руб

Составление жалобы и оспаривание судебных действий

от 7 000 руб

Дела из нашей практики

91% дел которые мы ведем, заканчиваются с положительным результатом для клиентов

Left Arrow

Оспаривание определения суда о проведении экспертизы

Савеловский районный суд рассматривал судебный спор между нашим клиентом и другой стороной о выплате компенсации за причиненный ущерб вследствие ДТП. Была сделана экспертиза оценки стоимости ущерба, однако другая сторона усомнилась и требовала в суде проведение новой экспертизы, в сомнительном экспертном учреждении.

Результат

Мы обжаловали постановление о проведении повторной экспертизы на основание того, что суд необоснованно назначил новое экспертное исследование, не беря в расчет выводы первой экспертизы.

Симанков Олег Михайлович

Симанков Олег Михайлович

Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров

Раздел наследственного имущества

К нам обратился клиент-супруга умершего наследодателя с вопросом можно ли разделить наследство: квартиру, дачу, машину, гараж таким образом, чтобы оно не было поделено в равных долях с другим наследником – сыном умершего, который с отцом не общался, не созванивался, интереса к нему не проявлял и в жизни его не появлялся. Раздел же в долях, как это предписано по закону, по общему правилу, означал бы невозможность дальнейшей нормальной жизни и пользования всем наследственным имуществом.

Результат

Адвокат высчитал размер доли доверителя как супруги в наследстве, выделив ее супружескую долю из состава наследственной массы, таким образом, уменьшив долю сына до 1/4. После чего адвокат организовал проведение независимой оценочной экспертизы всего наследства и получил заключение оценщика о стоимости 1/4 доли сына как наследника, подготовил и направил ему претензию-предложение о выплате денежной компенсации за эту долю. Получив отказ, в суд был составлен и подан иск о разделе наследства, признании доли сына-наследника малозначительной и взыскании денежной компенсации. По результатам судебного процесса удалось обосновать, что супруга имеет преимущество перед остальными наследниками в споре за наследство, так как она при жизни пользовалась имуществом, жила в квартире, ездила на автомобиле, имела супружескую долю в этом имуществе, кроме того, доля сына является малоначительной, следовательно, она (супруга) получает все наследство в собственность 100 %, а второму наследнику выплачивает денежную компенсацию за его долю даже при отсутствии его согласия на это. Таким образом, все наследство было сохранено за одним наследником без дробления на части и дальнейших связанных с этим споров.

Симанков Олег Михайлович

Симанков Олег Михайлович

Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров

Снос самовольной постройки

В коллегию обратился клиент, сосед которого отстроил прямо на общей границе двух участков свои хозяйственные строения: туалет, баню, мастерскую, хозблок, гараж для машин. Фактически жизнь из-за этого стала невозможной – на участке доверителя регулярно распространялись неприятные запахи, использованная соседом вода стекала и образовывала болото, забор наполовину покосился и разрушился, зимой различные осадки, снег и лед падали и угрожали жизни и здоровью клиента и членам его семьи.

Результат

Адвокат организовал проведение независимой строительно-технической экспертизы на земельных участках, пригласил эксперта, который внимательно осмотрел строения и выдал заключение о нарушение градостроительных норм и правил при их возведении. Также адвокат сделал запросы в компетентные инстанции, пожарный надзор, администрацию, прокуратуру и инициировал проведение проверок в отношении соседа-ответчика и построенных нелегально объектов. Было составлено исковое заявление в суд о сносе / демонтаже самовольных построек, в суде было доказано, что строения возведены в нарушение действующих норм и правил, без соблюдения минимально допустимого расстояния от забора и жилого дома клиента. Как результат - суд постановил решение об обязании ответчика снести строения за свой счет, и клиент буквально смог вздохнуть спокойно.

Симанков Олег Михайлович

Симанков Олег Михайлович

Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров

ДТП

В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.

Результат

К моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.

Никитенков Сергей Владимирович

Никитенков Сергей Владимирович

Адвокат, зам. председателя Президиума

ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Результат

При осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Федоров Вахтанг Важаевич

Федоров Вахтанг Важаевич

Адвокат, старший партнер

МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ

Наш клиент проживал в одном из коттеджных поселков Подмосковья. Как известно, не во всех посёлках есть газ, и газификацией жителям приходится заниматься самостоятельно. В данном поселке было создано простое товарищество, председателем которого был избран наш клиент. В результате работы этого товарищества, к вопросу газификации была привлечена строительная компания, которая составила проект и получила за строительство порядка 5 млн руб. Однако строительство газопровода не было окончено в виду того, что данная строительная компания не подготовила надлежащим образом необходимые документы для приемки газопровода государственной комиссией. Тем не менее, эти факторы не были учтены членами товарищества, которые подали заявление о мошенничестве в отношении нашего клиента - руководителя товарищества, думая что он вступил в сговор со строительной компанией для завладения денежными средствами. Следственными органами было возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 4 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере.

Результат

Мы вступили в процесс, когда дело уже прошло свой экватор, в частности - уже были допрошены участники товарищества, уже был допрошен фигурант уголовного дела и была проведена экспертиза. Тем не менее, нами был подан ряд ходатайств о проведении дополнительных следственных действий. Далее дело было направлено в суд, где продолжалось около 4 месяцев. В результате в суде мы добились оправдательного приговора в отношении нашего клиента, в данный момент нами подан иск о реабилитации и взыскании ущерба, причинённого клиенту в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Никитенков Сергей Владимирович

Никитенков Сергей Владимирович

Адвокат, зам. председателя Президиума

МОШЕННИЧЕСТВО

К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Результат

В суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.

Горбачев Сергей Геннадьевич

Горбачев Сергей Геннадьевич

Адвокат, член Президиума

НАРКОТИКИ

Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.

Результат

Подзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.

Домбровицкий Максим Петрович

Домбровицкий Максим Петрович

Адвокат, председатель Президиума

Признание займа недействительным

В отношение клиента в суд был подан иск о том, что тот должен погасить долги умершего отца перед займодавцем-кредитором за счет получаемого наследства: крупной суммы денег и квартиры. Якобы отец еще при жизни получил деньги в долг от истца и не вернул ему в установленный срок, а по этим обязательствам отвечать должны наследники за счет имущества, получаемого по наследству.

Результат

Адвокат составил и предъявил в суд встречное исковое заявление о признании договора займа и расписки незаключенными и недействительными, ссылаясь на то, что эти документы были сфальсифицированы, реально умерший не мог получить такую сумму денег в займы, а договор и расписку он не подписывал. Для этого по ходатайству адвоката в суде была назначена независимая судебная почерковедческая и техническая экспертиза, чтобы ее провести адвокату пришлось собрать, истребовать и представить в суд образцы подписей умершего более, чем из 10 разных инстанций. В итоге удалось доказать, что у займодавца-истца в действительности отсутствовала финансовая возможность выдать столь крупную сумму денег в займы, кроме того, подпись на договоре и расписке выполнена, скорее всего, не самим заемщиком (отцом), а кем-то с подражанием его подлинной подписи. В результате суд отказал в иске о взыскании заемной суммы и процентов и освободил клиента-наследника от обязанности расплачиваться с истцом-кредитором по несуществующему обязательству, а также отдавать ему свое имущество.

Симанков Олег Михайлович

Симанков Олег Михайлович

Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров

Right Arrow

Отзывы наших клиентов

Left Arrow

Сергей

Дело по 228 УК РФ


Людмила Ивановна

Дело по 159 УК РФ


Максим

Дело по 159 УК РФ


Right Arrow

Наша команда

Коллективно прорабатываем сложные юридические вопросы

Горбачев Сергей Геннадьевич

Горбачев Сергей

Адвокат, член Президиума

Домбровицкий Максим Петрович

Домбровицкий Максим

Адвокат, председатель Президиума

Никитенков Сергей Владимирович

Никитенков Сергей

Адвокат, зам. председателя Президиума

Симанков Олег Михайлович

Симанков Олег

Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров

Подробнее

Часто задаваемые вопросы

Нужно ли обжаловать промежуточные судебные акты?

Да нужно, например - по делу назначена новая экспертиза, либо вам отказано в допросе свидетеля - любое такое действие, если оно нарушает ваши права - нужно оспорить в вышестоящей судебной инстанции. 

Есть ли польза от онлайн консультаций юриста?

Да есть, если вы попадете действительно к юристу, а не на сайт к начинающему студенту, вы сможете получить предварительную консультацию бесплатно.

Как выбрать юриста или адвоката для консультации?

Вы можете посмотреть у нас на сайте список адвокатов и выбрать того, кто специализируется в вашем вопросе. 

К кому лучше обращаться - к адвокату или юристу?

Адвокаты зачастую специализируются по уголовным делам, юристы же - всегда ведут гражданские и арбитражные процессы. Зачастую юрист может иметь лучшую квалификацию, чем адвокат, поэтому ориентирутесь именно на личную специализацию эксперта. 

Остались вопросы - как оспорить действия или решение суда по вашему делу?

Наши хваткие юристы и адвокаты вникнут в суть вопроса и предложат вам решение и расскажут о вариантах помощи с нашей стороны!