Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
1
Несмотря на ваши доводы, судья будет делать все по своему, не принимая в расчет вашу позицию
2
Если вы в процессе не оспорите допущенное судом нарушение ваших прав - конечное решение будет в пользу другой стороны
3
Если ваша жалоба на действия суда будет необоснованной, составлена с ошибками, без ссылок на нарушенные права - другая инстанция вам откажет
Наши юристы и адвокаты готовы к общению с вами!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Если вы участник гражданского дела, арбитражного либо уголовного процесса - вам так или иначе приходится взаимодействовать с судом который рассматривает ваше дело.
По делу суды часто выносят различного рода определения технического характера, например о назначении судебной экспертизы, о назначении перерыва в судебном процессе, а вызове какого-либо лица в суд в качестве свидетеля либо соответчиком, иные различного рода обстоятельства. Мы как адвокаты, часто сталкиваемся с тем что такие определения не всегда носят законный и обоснованный характер. Естественно если вы не согласны с подобным определением, вынесенным судом, то можете оспорить действия суда путем подачи частной жалобы на судебное определение.
В гражданском процессуальном праве существует отдельная процедура обжалования судебных действий, достаточно подробно прописанная в соответствующей статье. Не стоит забывать, что судья - это не истина в последней инстанции, и любое действие судьи можно оспорить в вышестоящую инстанцию, если на то есть соответствующие основания.
Причем стоит отметить, что оспаривание действий судьи не должно отражаться на всём процессе которой находится в производстве суда. То есть не нужно бояться написать жалобу на судью, опасаясь что суд вынесет неправосудное решение. Если такое случится - то у вас появится дополнительная возможность обжаловать само судебное решение в апелляционной или кассационной инстанции.
У адвокатов существует даже своя тактика поведение в суде в случае если судья начинает допускать ошибки при ведении дела. Зачастую нам приходится оспаривать действия суда через квалификационную коллегию судей, например в ситуациях, когда мы видим что судья не соблюдает тайну совещательной комнаты, либо находится в каких-то личных отношениях с одной из сторон, либо допускает какие-то нелицеприятные высказывания в отношении участников процесса.
Судья такое же должностное лицо, такой же чиновник как и все остальные поэтому любые его действия можно оспаривать.
Как происходит процесс обжалования либо оспаривания?
Любое ваше требование оформляется посредством письменной жалобы которую вы подаете в вышестоящую инстанцию как правило через канцелярию. В жалобе имеет смысл указать основания, которые послужили поводом для подачи самой жалобы, кратко указать нужно суть процесса, участников процесса, далее указать предмет жалобы - то есть какие пункты либо статьи законов были нарушены либо какие ваши права были нарушены судом и что вы требуете.
Оспаривание действие суда не всегда приводит сразу же к положительным результатам, и ваши доводы приходится отстаивать в следующей инстанции. Стоит упомянуть то, что если в отношении конкретного судьи приходит несколько разных жалоб по оспариванию его незаконных действий, то через какое-то время этот судья может подвергнуться дисциплинарному наказанию, либо вообще покинуть свой пост. Главная идея заключается в том, что жалоба должна носить обоснованный характер, вы четко должны понимать какие действия вы оспариваете и чем руководствуетесь.
Мы даем гарантию на то, что вам наши адвокаты дадут правдивую информацию о вашей проблеме. Мы соберем все основания для оспаривания действий суда в вышестоящей инстанции. Вы получите полноценную юридическую помощь от наших адвокатов, с реальным разбором перспективы вашего дела.
Мы гарантируем соблюдение адвокатской тайны и нераспространение переданной нам информации, ориентируясь на требования закона РФ "Об авокатуре и адвокатской деятельности".
Мы даем гарантии на то, юридическую помощь будет оказывать опытный адвокат и юрист, прошедший тщательный отбор
Адвокат, зам. председателя Президиума
Стоимость услуг, указываемая в договоре - является окончательной, мы не тянем деньги с наших клиентов
бесплатно
2 000 руб
от 7 000 руб
91% дел которые мы ведем, заканчиваются с положительным результатом для клиентов
Савеловский районный суд рассматривал судебный спор между нашим клиентом и другой стороной о выплате компенсации за причиненный ущерб вследствие ДТП. Была сделана экспертиза оценки стоимости ущерба, однако другая сторона усомнилась и требовала в суде проведение новой экспертизы, в сомнительном экспертном учреждении.
РезультатМы обжаловали постановление о проведении повторной экспертизы на основание того, что суд необоснованно назначил новое экспертное исследование, не беря в расчет выводы первой экспертизы.
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
К нам обратился клиент-супруга умершего наследодателя с вопросом можно ли разделить наследство: квартиру, дачу, машину, гараж таким образом, чтобы оно не было поделено в равных долях с другим наследником – сыном умершего, который с отцом не общался, не созванивался, интереса к нему не проявлял и в жизни его не появлялся. Раздел же в долях, как это предписано по закону, по общему правилу, означал бы невозможность дальнейшей нормальной жизни и пользования всем наследственным имуществом.
РезультатАдвокат высчитал размер доли доверителя как супруги в наследстве, выделив ее супружескую долю из состава наследственной массы, таким образом, уменьшив долю сына до 1/4. После чего адвокат организовал проведение независимой оценочной экспертизы всего наследства и получил заключение оценщика о стоимости 1/4 доли сына как наследника, подготовил и направил ему претензию-предложение о выплате денежной компенсации за эту долю. Получив отказ, в суд был составлен и подан иск о разделе наследства, признании доли сына-наследника малозначительной и взыскании денежной компенсации. По результатам судебного процесса удалось обосновать, что супруга имеет преимущество перед остальными наследниками в споре за наследство, так как она при жизни пользовалась имуществом, жила в квартире, ездила на автомобиле, имела супружескую долю в этом имуществе, кроме того, доля сына является малоначительной, следовательно, она (супруга) получает все наследство в собственность 100 %, а второму наследнику выплачивает денежную компенсацию за его долю даже при отсутствии его согласия на это. Таким образом, все наследство было сохранено за одним наследником без дробления на части и дальнейших связанных с этим споров.
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
В коллегию обратился клиент, сосед которого отстроил прямо на общей границе двух участков свои хозяйственные строения: туалет, баню, мастерскую, хозблок, гараж для машин. Фактически жизнь из-за этого стала невозможной – на участке доверителя регулярно распространялись неприятные запахи, использованная соседом вода стекала и образовывала болото, забор наполовину покосился и разрушился, зимой различные осадки, снег и лед падали и угрожали жизни и здоровью клиента и членам его семьи.
РезультатАдвокат организовал проведение независимой строительно-технической экспертизы на земельных участках, пригласил эксперта, который внимательно осмотрел строения и выдал заключение о нарушение градостроительных норм и правил при их возведении. Также адвокат сделал запросы в компетентные инстанции, пожарный надзор, администрацию, прокуратуру и инициировал проведение проверок в отношении соседа-ответчика и построенных нелегально объектов. Было составлено исковое заявление в суд о сносе / демонтаже самовольных построек, в суде было доказано, что строения возведены в нарушение действующих норм и правил, без соблюдения минимально допустимого расстояния от забора и жилого дома клиента. Как результат - суд постановил решение об обязании ответчика снести строения за свой счет, и клиент буквально смог вздохнуть спокойно.
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.
РезультатК моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.
Адвокат, зам. председателя Президиума
В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.
РезультатПри осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат, старший партнер
Наш клиент проживал в одном из коттеджных поселков Подмосковья. Как известно, не во всех посёлках есть газ, и газификацией жителям приходится заниматься самостоятельно. В данном поселке было создано простое товарищество, председателем которого был избран наш клиент. В результате работы этого товарищества, к вопросу газификации была привлечена строительная компания, которая составила проект и получила за строительство порядка 5 млн руб. Однако строительство газопровода не было окончено в виду того, что данная строительная компания не подготовила надлежащим образом необходимые документы для приемки газопровода государственной комиссией. Тем не менее, эти факторы не были учтены членами товарищества, которые подали заявление о мошенничестве в отношении нашего клиента - руководителя товарищества, думая что он вступил в сговор со строительной компанией для завладения денежными средствами. Следственными органами было возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 4 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере.
РезультатМы вступили в процесс, когда дело уже прошло свой экватор, в частности - уже были допрошены участники товарищества, уже был допрошен фигурант уголовного дела и была проведена экспертиза. Тем не менее, нами был подан ряд ходатайств о проведении дополнительных следственных действий. Далее дело было направлено в суд, где продолжалось около 4 месяцев. В результате в суде мы добились оправдательного приговора в отношении нашего клиента, в данный момент нами подан иск о реабилитации и взыскании ущерба, причинённого клиенту в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Адвокат, зам. председателя Президиума
К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
РезультатВ суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.
Адвокат
Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.
РезультатПодзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.
Адвокат, председатель Президиума
В отношение клиента в суд был подан иск о том, что тот должен погасить долги умершего отца перед займодавцем-кредитором за счет получаемого наследства: крупной суммы денег и квартиры. Якобы отец еще при жизни получил деньги в долг от истца и не вернул ему в установленный срок, а по этим обязательствам отвечать должны наследники за счет имущества, получаемого по наследству.
РезультатАдвокат составил и предъявил в суд встречное исковое заявление о признании договора займа и расписки незаключенными и недействительными, ссылаясь на то, что эти документы были сфальсифицированы, реально умерший не мог получить такую сумму денег в займы, а договор и расписку он не подписывал. Для этого по ходатайству адвоката в суде была назначена независимая судебная почерковедческая и техническая экспертиза, чтобы ее провести адвокату пришлось собрать, истребовать и представить в суд образцы подписей умершего более, чем из 10 разных инстанций. В итоге удалось доказать, что у займодавца-истца в действительности отсутствовала финансовая возможность выдать столь крупную сумму денег в займы, кроме того, подпись на договоре и расписке выполнена, скорее всего, не самим заемщиком (отцом), а кем-то с подражанием его подлинной подписи. В результате суд отказал в иске о взыскании заемной суммы и процентов и освободил клиента-наследника от обязанности расплачиваться с истцом-кредитором по несуществующему обязательству, а также отдавать ему свое имущество.
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
Коллективно прорабатываем сложные юридические вопросы
Да нужно, например - по делу назначена новая экспертиза, либо вам отказано в допросе свидетеля - любое такое действие, если оно нарушает ваши права - нужно оспорить в вышестоящей судебной инстанции.
Да есть, если вы попадете действительно к юристу, а не на сайт к начинающему студенту, вы сможете получить предварительную консультацию бесплатно.
Вы можете посмотреть у нас на сайте список адвокатов и выбрать того, кто специализируется в вашем вопросе.
Адвокаты зачастую специализируются по уголовным делам, юристы же - всегда ведут гражданские и арбитражные процессы. Зачастую юрист может иметь лучшую квалификацию, чем адвокат, поэтому ориентирутесь именно на личную специализацию эксперта.