Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
Что будет, если вы вовремя не обратитесь к опытному адвокату
1
Большую часть имущества, нажитого в браке, заберет другая сторона
Ваш бывший супруг или супруга могут представить фиктивные документы, например договоры дарения, на совместное имущество, и забрать его через суд
2
На вас повесят кредиты и обязательства
Ваш оппонент может сделать договор займа, кредитный договор - и обязать платить по нему вас. Хотя пользоваться имуществом будете не вы.
3
У вас отнимут имущество
Противоположная сторона, с помощью адвокатов докажет, что ваша доля имущества меньше 50%. И вы останетесь по сути ни с чем.
4
Вы не найдете все имущество
Ваш оппонент скроет информацию о банковских счетах, открытых на его имя, и вы никогда не узнаете, что имели право на половину этих денег.
5
Адвокат противоположной стороны будет быстрее
Это означает что вы рискуете потерять проиграть дело, так как скорость в этом деле решает.
6
Вы не докажете, что на счетах в банке были деньги
Другая сторона оперативно выведет деньги с банковских счетов по притворным обязательствам, потому что вы не знали как правильно заявить об обеспечительных мерах в суде
Оставьте заявку на очную консультацию
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Помощь адвоката (юриста) при разделе совместно нажитого имущества
Раздел общего имущества возможен как в период брака, так и после его прекращения. В случае, если между супругами отсутствует спор по имуществу, либо они достигли договоренности о разделе, супруги могут заключить соглашение о разделе имущества, которое, по желанию супругов, может быть удостоверено нотариально. Особенно часто, стороны прибегают к нотариальному удостоверению соглашения в случае, если оно касается объектов недвижимости (здание, дом, квартира, гараж, автомобиль), а также ценных бумаг и долей в юридических лицах.
Основные виды общего имущества супругов перечислены в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
К общему совместно нажитому имуществу супругов относятся:
- общие доходы — доходы каждого из супругов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, гонорары за созданные произведения науки, искусства и т.п., пенсии, пособия и иные денежные выплаты, за исключением выплат, которые имеют специальный целевой характер – материальная помощь, суммы, выплаченные одному из супругов в возмещение ущерба вследствие увечья и т.п.);
- вещи (движимые и недвижимые), приобретенные за счет общих доходов супругов;
- ценные бумаги (акции, облигации и т.п.), паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
- любое иное имущество, нажитое супругами в браке.
Указанное имущество является общим независимо от того, приобретено ли оно на имя обоих супругов или только одного из них. Личным имуществом каждого из супругов является имущество, приобретенное до вступления в брак (регистрации брака), а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по другим безвозмездным сделкам. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, также относятся к личному имуществу.
Если же стороны не могут договориться о судьбе совместно нажитого имущества, тогда раздел имущества производится в судебном порядке. Исковые требования о разделе имущества могут быть рассмотрены как в процессе по расторжению брака, так и в рамках самостоятельных исковых требований. Ну а каким будет этот раздел имущества и в чьих интересах, многое зависит от правовой позиции по делу, представленных доказательств и участия опытного адвоката по разделу имущества.
Мы сможем оказать Вам помощь как в случае мирного урегулирования спора, составив соглашение о разделе имущества, отвечающее именно Вашим интересам, так и в случае судебного разбирательства, значительный опыт участия в которых накоплен нашими адвокатами.
Как мы добиваемся результата
1. Все поступающие дела подвергаются «мозговому штурму» - стратегию продумываем коллективно, с учетом опыта каждого адвоката.
2. Мы рассылаем адвокатские запросы в банки, ГИБДД, Росеестр, Налоговую инспекцию для поиска скрытого имущества.
3. Более 2500 обращений в год к нам поступает по теме раздела имущества и семейных отношений. Мы формируем судебный опыт.
4. Входим в рейтинг Топ-30 юридических компаний в РФ по разрешению споров по рейтингу Право-300.
5. Мы стараемся немедленно заявить в суде об аресте имущества, чтобы избежать его "увода" со стороны ответчика.
6. Мы учитываем интересы детей, которые остаются с вами, и требуем разделить имущество с увеличением вашей доли.
Наша гарантия
Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат.
Мы гарантируем тщательное изучение ситуации и документов. Гарантируем, что работа будет вестись только в ваших интересах и для вас. Мы предпримем все усилия для того, чтобы ответчику досталась меньшая доля имущества. Если есть возможность - мы подготовим и соберем доказательства того, что часть имущества принадлежит вам и не подлежит разделу. Мы предпримем все необходимое, чтобы победа была за вами!
Горбачев Сергей Геннадьевич
Адвокат
Цены на услуги адвоката по разделу имущества
Сумма, указанная в договоре, окончательная, мы не вытягиваем деньги с клиентов
Консультация
от 3 000 руб
Досудебная работа по разделу имущества
от 12 000 руб
Ведение дела в суде
от 45 000 руб или от 5% от отсуженного имущества
Наши результаты
91% дел заканчиваются с положительным результатом для наших клиентов
Исключение из раздела денежных средств, полученных в счет уплаты алиментов
Наш Клиент – Алексеева Е.С. выступала в качестве ответчика по требованиям бывшего супруга о взыскании половины денежных средств, размещенных на её банковском вкладе. Истец указывал, что на момент фактического прекращения брачных семейных отношений, а также на момент расторжения брака, на банковском вкладе супруги были расположены денежные средства. По мнению истца, он имел право на получение половины от указанных сумм.
РезультатАдвокат, в целях исключения указываемых денежных средств из режима совместной собственности супругов, предоставил суду документы из службы судебных приставов (постановление о возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и др.) и выписки по банковскому счету супруги. Из указанных документов следовало, что заявленные истцом к разделу денежные средства, представляли собой суммы алиментов, которые супруга получала на содержание ребенка от первого брака. Алиментные средства не являются совместной собственностью супругов и не подлежат разделу. В результате суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Положительный результат для Клиента был достигнут.
Рыбай Андрей Сергеевич
Ведущий юрист
Раздел квартиры, приобретенной по военной ипотеке
К нашему адвокату обратилась супруга. Необходимо было расторгнуть брак, установить алиментные обязательства, а также признать право собственности на 1/2 доли в квартире, приобретенной с использованием заемных средств по военной ипотеке, а также часть имущества в виде земельного участка признать личным имуществом супруги. Раздел квартиры, приобретенной с использованием заемных средств по военной ипотеке до сих пор вызывает неоднозначные позиции различных судов.
РезультатИсковые требования супруги были удовлетворены в полном объеме. В данном деле Адвокату удалось убедить суд и включить трехкомнатную квартиру в состав совместно нажитого имущества, несмотря на использование денежных средств по военной ипотеке. а также признать земельный участок личной собственностью супруги. Суд произвел раздел супружеского имущества и признал право общей долевой собственности на квартиру по ½ за каждым.
Сумма Наталья Владимировна
Адвокат, руководитель судебной практики
Распространение режима совместной собственности супругов на имущество, полученное по наследству
Наш Клиент – Ильина М.Н. (фамилия изменена) выступала в качестве истца по требованиям к своему бывшему супругу о признании совместной собственностью жилого дома, полученного ответчиком (бывшим супругом) по наследству от умерших родителей и о разделе указанного имущества. Ответчик, в свою очередь, ссылался на то, что полученное в наследство имущество не подлежит разделу между супругами. Дело рассматривалось в Пушкинском городском суде Московской области. В обоснование исковых требований нашим адвокатом было предоставлено суду заключение внесудебной экспертизы, которой подтверждалось, что в период брака стоимость и экономическая ценность указанного жилого дома возросла в 7 (семь) раз (увеличение общей площади, количества этажей, числа помещений в доме и др.). В качестве правовых оснований были использованы положения ст. 37 Семейного кодекса РФ.
РезультатСуд признал правовую позицию истца подлежащей удовлетворению. При оценке представленного внесудебного заключения экспертизы судом были приняты во внимание доводы адвоката о том, что ответчик был неоднократно уведомлен о дате и времени проведении экспертизы, о поставленных перед экспертами вопросами. У ответчика была возможность поставить перед экспертами свои вопросы и предоставить необходимые документы и материалы. Также нашим адвокатом были предоставлены финансовые документы и финансовые справки, отражающие доходы каждого из супругов в юридически значимый период времени (период фактических брачных отношений), в том числе, подтверждающие вложение общих доходов супругов в масштабную реконструкцию указанного жилого дома. Апелляционная инстанция Московского областного суда оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Горбачев Сергей Геннадьевич
Адвокат
Раздел имущества и устранение препятствий в пользовании имуществом
Одного из наших клиентов супруга выгнала из общего дома, после того как брак был расторгнут в судебном порядке. Он был вынужден жить у знакомых, поскольку домой его не пускали жена с сожителем, дело доходило до драк. Кроме того, при расторжении брака не производился раздел имущества. Клиент хотел получить полагающееся ему по закону имущество, а также иметь возможность проживать в доме, который наполовину принадлежал ему.
РезультатАдвокатом были составлены два исковых заявления: об устранении препятствий в пользовании домом, и разделе совместно нажитого имущества, впоследствии объединенные в одно производство. Раздел имущества не оспаривался Ответчиком, и в этой части стороны быстро достигли согласия. В части пользования домом, Ответчик пытался доказать, что никаких препятствий Истцу не чинит, сменил замки потому что потерял ключи, а Истец просто не обращался за ключом от нового замка, так как проживал у друга. Понимая всю абсурдность ситуации и учитывая показания свидетелей, Кунцевский суд г. Москвы принял решение в пользу Истца.
Рыбай Андрей Сергеевич
Ведущий юрист
Раздел автомобилей
При сопровождении развода одной из наших клиенток, предметом спора стали находящиеся в семейной собственности автомобили. Муж требовал признать один из автомобилей его собственностью, а также взыскать с жены компенсацию, в счет того что автомобиль, отходящий ей, значительно дороже.
РезультатВ рамках защиты интересов клиента, адвокатом была запрошена оценочная экспертиза обоих автомобилей, которая выявила существенное снижение цены обоих автомобилей по сравнению с указанными Истцом в исковом заявлении. Кроме того, в суд были предоставлены документы о том, что автомобиль жены был куплен на ее личные денежные средства, полученные с продажи подаренного имущества. Таким образом, автомобиль жены был выведен из имущества, подлежащего разделу, а с мужа взыскана компенсация в размере половины стоимости автомобиля, отходящего ему.
Сумма Наталья Владимировна
Адвокат, руководитель судебной практики
Раздел денег на банковских счетах
В рамках бракоразводного процесса одного из наших клиентов, у него возник следующий вопрос – после того как они с супругой расстались, но официально продолжали оставаться в браке, она сняла деньги со всех своих счетов, и заявила, что денежных средств, подлежащих разделу, у нее нет. Однако клиенту было достоверно известно, что на банковских счетах имелись значительные суммы денег, часть из которых он перевел туда сам, еще до конфликта и расторжения брака. Он хотел провести раздел имущества по справедливости.
РезультатВ судебном заседании, адвокат заявил ходатайство о направлении судебного запроса о состоянии счетов супруги на момент фактического прекращения брачных отношений, когда он переехал из общей квартиры, и переехал на съемную. Банк предоставил эти сведения, и выяснилось, что на тот момент у супруги на счетах находилось более миллиона рублей, которые она обналичила сразу после получения искового заявления о расторжении брака. Суд согласился с позицией адвоката, что действия Ответчика были направлены на сокрытие денежных средств, и банковские выписки, предоставляемые ей от более поздней даты, не могут быть признаны надлежащим доказательством. Решением суда, в рамках раздела имущества с супруги была взыскана половина от суммы денежных средств, находившихся на ее счетах на дату, когда брак фактически прекратился.
Рыбай Андрей Сергеевич
Ведущий юрист
Признание кредита общим долговым обязательством
Во время нахождения в браке, наша клиентка взяла на свое имя несколько кредитов, для проведения капитального ремонта в квартире, в которой она проживала с мужем. По кредитным договорам она была единственным заемщиком, все было на честном слове, предполагалось выплатить кредит из семейного бюджета. Через несколько месяцев ремонт был закончен, но вскоре после этого семейная жизнь дала трещину, и брак распался. Квартира была разделена, а кредиты остались жене, муж сразу заявил, что он заемщиком не является, а потому платить ничего не будет.
РезультатАдвокатом было подано исковое заявление о признании суммы кредита общим долгом, к которому были приложены все документы, подтверждающие факт закупки стройматериалов, договоры с рабочими, в которых объектом строительства выступала квартира, где проживали Истец и Ответчик. Ответчик утверждал, что заключение кредитных договоров было инициативой супруги, к которой он не имеет никакого отношения. Суд встал на сторону Истца, установив, что кредитные договоры заключены в период брака, а деньги потрачены на улучшение совместной жилплощади, следовательно, супруги в равной степени пользовались полученными благами. Исковые требования удовлетворены, долги по кредитным договорам признаны совместными долгами Истца и Ответчика.
Горбачев Сергей Геннадьевич
Адвокат
Противостояние искам о передаче супругу части доли в уставном капитале ООО при разделе совместной собственности
Наш Клиент – Терехов А.В. выступал в качестве ответчика по требованиям бывшей супруги о признании за ней права на получение половины оформленной на супруга доли в уставном капитале ООО (размер доли составлял 35%). В обоснование своей позиции супруга ссылалась на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ и указывала, что половина доли супруга в уставном капитале ООО должна быть передана ей.
РезультатАдвокату удалось добиться решения суда о выплате супруге стоимости половины указанной доли в уставном капитале ООО и оставлении доли в собственности супруга (нашего Клиента), в удовлетворении требований супруги о передаче ей половины указанной доли было отказано. Адвокатом были использованы положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО. В уставе ООО учредителями было прописано условие о том, что новые участники подлежат принятию в Общество только с единогласного решения всех действующих участников. Указанные положения Устава распространялись на любые основания для участия в Обществе (как вследствие оформления сделок, так и вследствие приобретения наследственных прав и вследствие раздела совместного имущества супругов).
Сумма Наталья Владимировна
Адвокат, руководитель судебной практики
Отзывы наших клиентов
Наша команда
Коллективно разрабатываем стратегию раздела имущества в вашу пользу
Часто задаваемые вопросы
Можно ли разделить имущество, находясь в браке?
Да, можно, для этого не обязательно разводиться!
Должен ли адвокат специализироваться именно в семейном праве?
Да, мы стараемся соблюдать принцип специализации наших адвокатов по отраслям права, в частности по семейному праву и разделу имуществу наши адвокаты имеют очень большую практику
Могу ли я оплатить услуги адвоката процентом от отсуженного имущества?
Если вы не хотите или не можете оплачивать услуги при заключении с нами договора - мы можем оговорить оплату по результату. Все индивидуально, для этого свяжитесь с нами!
А нужен ли мне вообще адвокат, или это пустая трата денег?
Если вы делите что то большее, чем просто телевизор или диван - лучше работать с адвокатом, как минимум - вам нужна подробная консультация!
Сколько у меня есть времени для раздела имущества?
По закону - у вас есть 3 года, с момента как вы узнали о нарушении своего права либо расторгли брак. Но по практике - чем раньше вы приступите к разделу, тем больше у вас шансов остаться с имуществом, так что - не тяните!