Круглосуточный срочный выезд адвоката в Москве

Дело в том, что не все знают о возможности отделаться «легким испугом», и уйти от ответственности в случае, если преступление совершено в первый раз, оно небольшой или средней тяжести (максимальная ответственность за него не превышает 5 лет лишения свободы), подсудимый загладил причиненный ущерб или иной вред причиненный преступлением. В таких случаях суд может назначить судебный штраф (не путать со штрафом, назначаемым в виде наказания по приговору) и освободить от уголовной ответственности (статья 76.2 УК РФ). Как следствие – у вас не будет судимости, и вы будете считаться непривлеченным к уголовной ответственности.  Размеры такого штрафа предусмотрены статьей 104.5 УК РФ и составляют не более половины штрафа, предусмотренного самой статьей УК, по которой привлекается лицо, либо, если статья не предусматривает штрафа – не более 250 000 рублей. Помимо этого, суд учитывает имущественное положение, доход и иные факторы. Основная проблема в том, что такие судебные штрафы применяются далеко не всегда, суды неохотно используют такой способ наказания, особенно в Москве. Мы стараемся изменить практику таких отказов, как правило пишем мотивированные ходатайства о применении такой меры, потому как в настоящее время это почти единственный способ избежать судимости, если речь идет, конечно, о признании своей вины.

Самый расхожий совет, который дают безусловно все юристы - в уголовном деле нельзя быть без адвоката! Однако, мы предлагаем подойти к этому вопросу более творчески. По некоторым делам, мы считаем что адвокат на первой стадии может быть вам не нужен. Например, если вас задержали, и вы пока не определились со своей позицией по делу - давать ли  признательные показания, либо признать свою вину в какой-то части,  в таком случае имеет смысл отказаться от дачи показаний на основании 51 статьи Конституции РФ, а также - отказаться от участия защитника, которого вам предоставит следствие, и в данном случае вы можете и не приглашать своего защитника. Более того, иногда бывает, что дать показания необходимо (к примеру, следователь вам угрожает взятием под стражу, если вы не даете признательных показаний) – вы можете и в чем-то сознаться, но обязательно откажитесь от любых адвокатов при таких показаниях и укажите это в протоколе.

 Потом, когда уголовное дело получит свое продолжение и вы определитесь с тем что вы будете говорить и как вы будете относиться к предъявленному обвинению -  вы пригласите адвоката, но те показания которые вы давали в отсутствие адвоката - вы сможете оспорить, указав на то, что в отношении вас была оказано психологическое, а то и физическое давление со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Иногда, адвокат по уголовному делу, который просто подписывает протоколы следственных действий, занимает пассивную позицию и «играет» против вас. Помните, что все показания которые вы давали с участием адвоката являются железными доказательствами, и потом менять их будет практически невозможно, ни один судья не поверит в то, что вы давали показания под давлением, но при этом с вами был ваш адвокат.

Резюмируя - не старайтесь заполучить адвоката по уголовному делу сразу же, как только вы узнали что вас привлекают к уголовной ответственности и везут для следственных действий, у вас есть время для таймаута, для этого всего лишь нужно отказаться от участия защитника, предоставленного следствием и обязательно это указать в протоколе. 

Если у вас нет возможности нанять адвоката или вы признаете свою вину, и не планируете активно защищать свои права - то вам назначат государственного защитника. Минусы подобного варианта:

• Получаете адвоката, который не заинтересован в успешном исходе дела
• Низкая эффективность бесплатной юридической помощи по делу. Бесплатный адвокат не будет писать ходатайства и жалобы, посещать СИЗО, обжаловывать незаконные действия и решения органов предварительного следствия

Вы должны понимать, что бесплатный адвокат зарабатывает не за счет своего круга клиентов, довольных качеством оказываемой юридической помощи. Ему важнее, чтобы всё прошло быстро. Поэтому в случае нежелательного исхода не будет оспаривать вынесенное судом решение, чтобы добиться результата.

Достаточно часто клиенты задают вопрос - а можно ли заплатить адвокату по результату, и не платить в случае, если он не добьётся такового?

Дело в том, что по уголовным делам мы, как и все остальные коллеги, придерживаемся принципа - оплата за процесс или этап уголовного дела. Мы не можем в условиях российской правовой действительности гарантировать точный результат по уголовным делам, в частности – все обстоятельства дела свидетельствуют в вашу пользу, законы, кодексы и судебная практика на вашей стороне, но – по делу выносится обвинительный приговор, который противоречит закону и здравому смыслу, и это – не результат плохой работы вашего адвоката, а реализация основного негласного принципа российского правосудия – признать виновным любой ценой человека, уголовное дело которого дошло до суда. Наше правосудие придерживается принципа состязательности только на бумаге, в реальности же – все весьма печально, поэтому адвокат может провести титаническую работу по вашей защите, но суд этого не оценит. Естественно, работа адвоката должна быть оплачена, и в данном случае  - вне зависимости от результата. Тем не менее – обладая богатой практикой, мы можем говорить о перспективах вашего дела и о вероятности вынесения конкретного приговора с разумной точностью. Это как раз - практический опыт и многие годы адвокатской работы.

Главное отличие уголовного адвоката от адвокатов других специализаций – работа только по уголовным делам. 

Совет 1. Не хватайтесь за первое попавшееся объявление, а откройте хотя бы несколько сайтов и внимательно почитайте об адвокатах. Поинтересуйтесь, как давно существует их коллегия, по каким конкретно делам они работали, кого защищали, почитайте их биографию.

Совет 2. Не «покупайтесь» на хвалебные слова о собственном успехе по уголовным делам – типа «у нас 99% оправдательных приговоров». Дело в том, что в России почти нет оправдательных приговоров, и надеяться на таковой по своему делу просто бессмысленно. Победа уголовного адвоката в деле – это не оправдательный приговор, а приговор, в котором будет максимально низкая санкция для его клиента. Например, вместо реального лишения свободы – судебный штраф, обязательные работы и т.п.

Совет 3. Даже если вам кто-то из знакомых посоветовал уголовного адвоката, к услугам которого прибегал «знакомый знакомых» — все равно проверьте о нем информацию, почитайте отзывы. Очень часто к нам приходят люди, которые взяли уголовного адвоката по рекомендации, а уже в ходе дела выяснилось, что он надлежащим образом не защищал своего клиента, и буквально плыл по течению, не предпринимая активных действий по защите. 

Помните что грамотный уголовный адвокат в деле – это ваш ключ к выходу из неприятной ситуации с наименьшими потерями.

Например, мошенничество - не относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, часто следователи намеренно в отношении предпринимателей возбуждают уголовные дела по 159 статье, вместо, например незаконной банковской деятельности, и отправляют обвиняемого в СИЗО - посидеть, подумать, признать все. Так что ответ - да, можно попасть в СИЗО очень легко. 

По ряду дел можно, это так называемые дела частного обвинения, в иных ситуациях - от потерпевшего мало что зависит, дже если он не "жаждет крови". В деле важно все, в том числе и опвт работы вашего адвоката. 

Вы совершили преступление впервые, возместили ущерб и примирились с потерпевшим - то суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании вышеуказанного заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя прекратить в отношении вас уголовное дело, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Основные этапы по примирению сторон:

1. Определение размера ущерба, причиненного вами.

2. Возмещение ущерба потерпевшему, со взятием расписки о том. что он не имеет претензий и весь ущерб ему компенсирован вами. 

3. Подача ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон  в письменном виде. К ходатайству надо приобщить копии расписки потерпевшего, а также - само ходатайство может подписать и потерпевший вместе с вами, либо подать такое же от своего имени. 

Нет, не всегда, на стадии следствия возможен вариант, когда ваше дело следователь прекращает по некоторым основаниям, например:

Когда суд выбирает меру пресечения в виде домашнего ареста, он запрещает любые коммуникации обвинямого с внешним миром, кроме общения через адвоката и общения с родственниками, совместно проживающими с находящимся под арестом человеком. Поэтому, существует 2 законных варианта -

1. Общаться через адвоката, передавая всю информацию ему, в том числе с использованием записей или электронных носителей информции.

2. Совместно проживать в жилом помещении (это актуально, если вы родственники или супруги).

Нарушать же порядок, например связываться по телефону, интернет мессенджерами - не рекомендуем, следствие может отследить такое общение и выйти с ходатайством в суд об изменении меры пресечения. 

Да, у нас всегда есть дежурный адвокат по уголовным делам, который отвечает круглосуточно