Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
1
Следователь может записать показания не в вашу пользу. Например - можно сказать «взял деньги», а можно «деньги положили на стол» - правовые последствия будут разные!
2
Доказательства вашей невиновности следствие постарается «не замечать», чтобы максимально ухудшить вашу позицию по обвинению в даче или получении взятки
3
Из-за отсутствия нужных знаний и опыта, самостоятельно можно сильно ухудшить свое положение, дав неправильные показания, не обжаловав постановление следователя, экспертизу, ревизию, обыск
4
Следователь постарается составить обвинение с максимально тяжким для вас составом преступления, чтобы вы получили максимально возможный срок
5
Как правило это форма давления на обвиняемого, которой противостоять может только опытный адвокат
6
Такой "адвокат" будет делать все, чтобы обвинение не развалилось, дело окончилось обвинительным приговором, следователь получил повышение, а вы - отправились за решетку
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Как построить защиту в случае обвинения в даче или получении взятки?
Дела, связанные с получением или дачи взятки, легкими не назовёшь. Основное доказательство в таких делах – это результаты оперативно-розыскных мероприятий, в частности аудио и видеозаписи, которые ведут оперативные сотрудники при осуществлении оперативных действий.
После того, как на видеокамеру зафиксирован факт передачи денег, в ход идут понятые и происходит задержание человека, который получил или передал взятку. Именно на этой стадии необходимо привлечь грамотного адвоката, который предотвратит дачу подозреваемым нежелательных показаний. Наш совет один в такой ситуации – отказаться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. Далее – это уже задача адвоката построить грамотную линию защиты, и обосновать получение денег подозреваемым, в случае если конечно клиент не признаёт свою вину.
В ситуации, когда привлекают к ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) – однозначно следует отказываться от дачи показаний, особенно при опросе в момент взятия с поличным. Первичная задача адвоката при возбуждении уголовного дела по ст. 290-291 УК РФ – добиться применение меры пресечения, не связанной с лишением либо ограничением свободы своего подзащитного, потому что именно за счет применения ареста зачастую следствие выбивает признательные показания и явки с повинной.
Опять же, следует помнить о необходимости заявления ходатайств о проведении технической экспертизы в отношении средств аудио и видеозаписи. Часто нам приходится сталкиваться с такими ситуациями, когда аудио и видеозаписи имеют очень плохое качество и не могут, по нашему мнению, выступать и являться доказательством в суде.
Если вы всё-таки являетесь фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту получения либо передачи взятки, обращайтесь к нам в любое время за помощью. У нас есть необходимый опыт по защите по таким составам УК РФ.
Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат. Даем 100% гарантию возврата денег в случае его недостижения!
Мы используем все возможные основания для прекращения уголовного дела и опыт работы в Следственном комитете РФ и Прокуратуре.
При невозможности прекращения уголовного дела, мы проводим масштабную работу, чтобы доказать невиновность нашего подзащитного, или добиться переквалификации
Наша главная задача – смягчить или полностью снять обвинение по уголовному делу по обвинению в ст. 290-291 УК РФ!
Адвокат, зам. председателя Президиума
Стоимость услуг, указываемая в договоре – является окончательной, мы не тянем деньги с наших клиентов
от 3 000 руб.
от 20 000 руб.
от 60 000 руб.
91% дел которые мы ведем, заканчиваются с положительным результатом для клиента
К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
РезультатВ суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.
Адвокат
В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.
РезультатК моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.
Адвокат, зам. председателя Президиума
Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.
РезультатПодзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.
Адвокат, председатель Президиума
В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.
РезультатПри осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат, старший партнер
Коллективно прорабатываем персональную стратегию защиты
Нет, забрать заявление нельзя, это дело частно-публичного обвинения, если дело возбуждено - то его никто не прекратит из-за отказа от обвинения со стороны потерпевшего.
Да суд может присудить реальный срок, статья предусматривает реальное лишение свооды. Все зависит от размера взятки, обстоятельств дела. Расскажем подробно при встрече.
По делам о взятках - в половине случаев применяется арест, поэтому вероятность попасть за решетку - высока.
Если у вас нет возможности нанять адвоката или вы признаете свою вину, и не планируете активно защищать свои права - то вам назначат государственного защитника. Минусы подобного варианта:
Вы должны понимать, что бесплатный адвокат зарабатывает не за счет своего круга клиентов, довольных качеством оказываемой юридической помощи. Ему важнее, чтобы всё прошло быстро. Поэтому в случае нежелательного исхода не будет оспаривать вынесенное судом решение, чтобы добиться результата.
Главное отличие уголовного адвоката от адвокатов других специализаций – работа только по уголовным делам.
Совет 1. Не хватайтесь за первое попавшееся объявление, а откройте хотя бы несколько сайтов и внимательно почитайте об адвокатах. Поинтересуйтесь, как давно существует их коллегия, по каким конкретно делам они работали, кого защищали, почитайте их биографию.
Совет 2. Не «покупайтесь» на хвалебные слова о собственном успехе по уголовным делам – типа «у нас 99% оправдательных приговоров». Дело в том, что в России почти нет оправдательных приговоров, и надеяться на таковой по своему делу просто бессмысленно. Победа уголовного адвоката в деле – это не оправдательный приговор, а приговор, в котором будет максимально низкая санкция для его клиента. Например, вместо реального лишения свободы – судебный штраф, обязательные работы и т.п.
Совет 3. Даже если вам кто-то из знакомых посоветовал уголовного адвоката, к услугам которого прибегал «знакомый знакомых» — все равно проверьте о нем информацию, почитайте отзывы. Очень часто к нам приходят люди, которые взяли уголовного адвоката по рекомендации, а уже в ходе дела выяснилось, что он надлежащим образом не защищал своего клиента, и буквально плыл по течению, не предпринимая активных действий по защите.
Помните что грамотный уголовный адвокат в деле – это ваш ключ к выходу из неприятной ситуации с наименьшими потерями.