Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
Внимание!
До прибытия независимого адвоката, если вас задержали по "наркотической" статье:
- Не подписывайте никаких бумаг
- Отказывайтесь от дачи объяснений
- Не соглашайтесь на бесплатного адвоката
Посмотрите это видео и узнайте основные риски при возбуждении уголовного дела по всем частям статьи 228 УК РФ
Что будет, если вы вовремя не обратитесь к опытному адвокату
1
Показания будут не в вашу пользу
Следователь может записать показания не в вашу пользу. Например - можно про наличие наркотического вещества сказать «продал», а можно «попросили принести» - правовые последствия будут разные!
2
Доказательства невиновности не заметят
Доказательства вашей невиновности следствие постарается «не замечать», чтобы максимально ухудшить вашу позицию, например не допросят свидетелей, показывающих, что вы не продавали наркотик
3
Сами же ухудшите свое положение
Из-за отсутствия нужных знаний и опыта, самостоятельно можно сильно ухудшить свое положение, дав неправильные показания, по сути например обвинив себя в сбыте наркотического вещества
4
Максимально тяжкое обвинение по 228 статье УК
Следователь постарается составить обвинение с максимально тяжким для вас составом преступления, чтобы вы получили максимально возможный срок, квалифицировав вам сбыт наркотиков в крупном или особо крупном размере
5
Необоснованно поместят в СИЗО, либо будут продлевать сроки содержания под стражей
Как правило это форма давления на обвиняемого, которой противостоять может только опытный адвокат, даже по 228 статье иногда можно быть под домашним арестом
6
Получите волка в овечьей шкуре - "защитника" от следствия
Такой "адвокат" будет делать все, чтобы обвинение не развалилось, дело окончилось обвинительным приговором, следователь получил повышение, а вы - отправились за решетку с максимальным количеством эпизодов по 228 статье
Оставьте заявку на очную консультацию
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Как мы защищаем по ст. 228 УК РФ (Наркотики)
Мы кратко расскажем об опасностях, подстерегающих обвиняемых по наркотическим статьям, а также о своем опыте защиты и методах избежания излишнего вменения по ст. 228 УК РФ. Более половины всех задержанных, находящихся в СИЗО и ИВС привлечены за хранение и распространение наркотиков. Это наиболее распространённая статья, по которой даются большие сроки реального лишения свободы.
Кто расследует дела по наркотикам и каким образом проводятся следственные действия?
С 2016 года в РФ создано специальное подразделение МВД, которое занимается контролем и надзором за оборотом наркотических средств, а также осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по статьям 228, 228.1 УК РФ – Главное управление по контролю за оборотом наркотиков. Однако, предварительное следствие ведут следственные управления при МВД РФ, мы же все эти структуры именуем просто – полиция.
Ранее, до эпохи онлайн торговли, дела по наркотическим составам достаточно эффективно раскрывались и расследовались ввиду того, что установить «точку» в которой происходит торговля запрещенными веществами было достаточно легко. С момента возникновения схем торговли наркотиками через интернет, почти весь бизнес ушел в онлайн. Сейчас вся торговля происходит через Telegram-каналы, которые дают возможность продавцам оставаться в тени, а также широко используется сеть Darknet, доступ в которую осуществляется через интернет-браузер Tor с расширением сайтов вида onion. Существует несколько известных онлайн-бирж, в которых покупатель может через закладку с предварительной оплатой через Qiwi кошелек заказать любое количество наркотика, и реально его получить.
Полиция, конечно, знает о таком методе торговли, и периодически ловит закладчиков – лиц, которые занимаются распространением наркотиков через закладки. Сейчас сотрудники полиции уже набили себе руку по поимке таких лиц, отслеживаются подозрительные люди, «гуляющие» в неожиданных и не предназначенных для этого местах, также жители окрестных домов могут активно сообщать о таких лицах. В нашей практике были случаи, когда жители подъезда знали о точках закладок в течение пары месяцев, и лично уничтожали наркотики после того, как их подъезд посещали закладчики. При этом полиция, что странно, не принимала никаких мер до подачи жалоб в прокуратуру.
Какие методы оперативные сотрудники применяют для поимки продавцов наркотических средств?
- Это банальное наблюдение и случайная поимка подозрительных людей, обычно молодых мужчин, гуляющих в необычных местах. Делается это быстро, с участием понятых или видеосъемки, и не всегда у закладчика есть возможность «скинуть» товар.
- Сложная агентурная работа, установление связей, прослушка телефонов, оперативные эксперименты и контрольные закупки (редко), использование бдительных граждан, сообщающих о закладках.
- Отдельный пласт работы – неожиданная проверка всех лиц, находящихся в ночном клубе, ресторане, мероприятии. В таких случаях, как правило, находят нескольких продавцов, у которых с собой есть крупный или особо крупный размер наркотических средств, а также покупателей – у которых могут изъять одну-две таблетки наркотика, либо небольшой размер гашиша, марихуаны и подобного.
Какие задачи ставит перед собой следствие по статьям 228, 228.1 УК РФ?
Следует помнить, что основная цель правоохранительных органов – не прекратить работу конкретной точки продаж наркотического вещества, и не наказать покупателя – а вменить группу лиц, а также – вменить сбыт или приготовление к сбыту наркотика, потому как это – особо тяжкая статья и не предполагает условного осуждения или мер, не связанных с лишением свободы. Такая практика говорит об эффективности конкретного следственного органа – потому как чем больше раскрытий тяжких и особо тяжких преступлений – тем лучше показатель!
Помимо этого, если раскрывается группа лиц, связанная со сбытом особо крупного размера – рассматривается вопрос о вменении статьи 210 УК РФ – создание преступного сообщества со всеми вытекающими из этого последствиями для обвиняемых.
Какие виды ст. 228 УК РФ существуют и по каким чаще привлекают к ответственности?
Существует основных две статьи – это ст. 228 УК РФ (со всеми частями) и ст. 228.1 УК РФ
Статья 228 УК РФ предполагает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических веществ, психотропных веществ и растений. В самой ст. 228 УК РФ ответственность существенно отличается в зависимости от размера (количества) наркотика. Например, ч.1 этой статьи предусматривает ответственность за значительный размер, и размер такой ответственности составляет от штрафа в размере 40 тысяч рублей до лишения свободы до 3 лет.
Если же изъят крупный размер наркотического вещества – ответственность уже наступает по части 2 ст. 228 УК РФ, и составляет лишение свободы от 3 до 10 лет.
При особо крупном размере – лицо привлекается по ч. 3 ст. 228 УК РФ, и срок реального лишения свободы может составить от 10 до 15 лет лишения свободы.
По ст. 228 УК РФ основная задача адвоката зачастую сводится к оспариванию размера изъятого наркотика, потому как разница в сроках наказания очень большая, и лишние несколько грамм наркотика могут полностью изменить ситуацию. В нашей практике были случаи, когда изъятый наркотик не высушивался, а также – в результате транспортировки в экспертное учреждение его вес увеличивался – и следствие вменяло более тяжкую часть статьи, с чем приходилось буквально процессуально бороться в суде.
Размеры наркотиков, за которые привлекают по ст. 228 УК РФ
Что касается размеров наркотического вещества, которые указываются в различных частях статьи 228 УК РФ, мы приводим краткую таблицу наиболее часто встречающихся в адвокатской практике видов наркотиков, а также – указываем на вес и размер наркотика, при этом эксперты всегда считают полный вес всего изъятого вещества, вне зависимости от концентрации самого наркотика. Например, если героин разбавляется мелом, то в расчет берется общий вес всей смеси и ответственность наступает, например, за сбыт всего разбавленного вещества (см. таблицу).
| Наименование вещества | Размер, где предусмотрена административная ответственность | Значительный размер | Крупный размер | Особо крупный размер |
| Гашиш (анаша, смола каннабиса) | до 2 грамм | более 2 грамм | более 25 грамм | более 10 килограмм |
| Героин (диацетилморфин) | до половины грамма | более 0,5 грамм | более 2,5 грамм | более 1 килограмма |
| Каннабис (марихуана) | высушенная, до 6 грамм | высушенная, более 6 грамм | более 100 грамм | более 100 килограмм |
| Маковая солома | высушенная, до 20 грамм | высушенная, более 20 грамм | более 500 грамм | более 100 килограмм |
| Масло каннабиса (гашишное масло) | до 0,4 грамма | более 0,4 грамма | более 5 грамм | более 1 килограмма |
| Мескалин и его производные | до 0.5 грамма | более 0,5 грамма | более 2,5 грамма | более 500 грамм |
| Метадон (фенадон, долофин) | до 0,5 грамм | более 0,5 грамм | более 2,5 грамм | более 500 грамм |
| Метамфетамин (первитин) | до 0,3 грамма | более 0,3 грамма | более 2,5 грамм | более 500 грамм |
| ММДА (2-метокси-альфа-4-метил-4,5-(метилендиокси)-фенетиламин) | до 0,5 грамм | более 0,5 грамм | более 2,5 грамм | более 500 грамм |
| Кокаин | до 0,5 грамм | более 0,5 грамм | более 5 грамм | более 1,5 килограмма |
| Спайсы |
до 0,05 грамм |
более 0,05 грамм |
более 2,5 грамм |
более 1 килограмма |
Статья 228.1 УК РФ предполагает ответственность за незаконный сбыт, пересылку и производство наркотических средств. В самой статье есть 5 частей, которые предусматривают различную квалификацию действий и разные размеры наказаний, например по 1 части статьи за сбыт – от 4 до 8 лет лишения свободы, а по 5 части (за особо крупный размер) – от 15 лет до пожизненного лишения свободы!
Причем, если речь идет о сбыте наркотика – закон не устанавливает минимального размера вещества, поэтому за реализацию буквально одного грамма расхожего наркотика можно получить до 8 лет реального лишения свободы. Теперь подумайте – насколько важны показания задержанного лица, которое в одном случае говорит о том, что наркотик приобретался для себя, а в другом – что была попытка продать наркотик посторонним лицам. Зачастую, вовремя прибывший адвокат может спасти от ошибок в показаниях и уберечь от статьи за сбыт наркотика.
Существует ли в РФ ответственность за употребление наркотика?
За употребление наркотического вещества в нашей стране можно попасть на учет в наркологическую клинику и испортить себе репутацию, однако быть привлеченным к уголовной ответственности невозможно. Однако, если количество наркотика, изъятого у вас, будет составлять значительный размер – вас могут привлечь к уголовной ответственности за хранение, о чем следует помнить.
Адвокат по наркотикам: что нужно знать каждому по ст. 228 УК РФ?
Сильный адвокат по наркотикам сделает несколько вещей:
- Задать вопрос подзащитному – не подбросили ли ему наркотики после его задержания? Если это так – отработать эту версию, собрать доказательства и несоответствия обвинения.
- Внимательно изучить заключение экспертизы на предмет количества наркотика – не подпадает ли его клиент под административную ответственность вместо уголовной, не приписали ли ему недостающее количество? Возможно, есть доказательства передачи конкретной денежной суммы продавцу, по которой можно отследить точный вес, либо показания других задержанных лиц.
- Если найден крупный или особо крупный размер – то органы следствия как правило стараются вменить сбыт или приготовление к сбыту наркотических средств. На этой стадии хороший адвокат по наркотикам должен добиваться переквалификации на хранение, например через показания своего подзащитного, результаты обыска, отсутствие весов, инструментов, рынка сбыта, зачастую лучше, если подзащитный имеет в крови следы изъятого наркотика, что косвенно говорит о собственном употреблении, а не сбыте.
- По нашим делам иногда проходили провокации со стороны оперативных сотрудников, и были ситуации, когда наших клиентов буквально вынуждали реализовать наркотическое вещество, хотя прямого умысла на это не было. В таких случаях – грамотный адвокат, имеющий специализацию по наркотикам – всегда оспаривает действия полиции, потому как провокация сбыта запрещена, и это является основанием для подачи ряда жалоб и ходатайств.
- Опытный адвокат по 228 статье должен изучить психическое и психологическое состояние своего подзащитного на предмет расстройств психики и болезней, которые могут смягчить участь подсудимого. Также обязательно собирается любой положительный характеризующий материал.
Как мы защищаем по обвинениям по наркотическим статьям?
- Вы можете адресовать свой вопрос адвокату, имеющему специализацию по защите по ст. 228 УК РФ анонимно, через WhatsApp либо через чат на нашем сайте.
- Мы проводим краткий анализ вашей ситуации, можем задать дополнительные вопросы для оценки перспектив дела.
- Вас приглашаем на встречу к нам в офис, либо встречу можно провести в режиме онлайн посредством Zoom или иных программ.
- Мы предлагаем проект договора на оказание юридической помощи по защите, если все условия по цене и этапам оплаты устраивают наших клиентов, договор взаимно подписывается сторонами, и мы приступаем к защите.
- В 99% случаях первые действия нашего адвоката по наркотикам – встреча со следователем, изучение доступных материалов дела, получение результатов экспертиз, формирование позиции по делу, встреча с задержанным в СИЗО и так далее. Каждая стратегия защиты по делам о наркотиках – индивидуальна и разрабатывается строго в рамках конкретного дела!
Результат по делу:
Наш клиент посетил республику Перу, непосредственно там он познакомился с молодым человеком, представившимся именем Кирилл, который попросил нашего подзащитного М. передать в Москву небольшой сверток. По словам М. новый знакомый уверил его, что передает некую пасту, которая обладает целебными свойствами и применятся для народной медицины. Притом Кирилл владел небольшим йога-центром в Москве, однако в связи с тем, что он сам должен был оставаться еще некоторое время в Перу, просил нашего будущего подзащитного взять с собой этот товар. М. по прибытию в аэропорт Шереметьево был досмотрен таможенной службой, которая и обнаружила сверток с сосудом, переданным Кириллом.
Наш подзащитный был задержан на 48 часов, далее под подписку его освободили, а подозрительный товар отправили на экспертизу. В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере) на основании того, что в составе жидкости был обнаружен диметилтриптамин (вытяжка из растений аяуаска), причем в крупном размере.
Наши действия:
Первым делом мы исследовали вопрос – добровольно ли выдал наш клиент наркотическое вещество, предлагали ли ему сотрудники таможенной службы выдать все запрещенное. Как выяснилось, наш подзащитный неоднократно заявлял при осмотре, что везет бутылку с народным средством, которое ему поручил передать знакомый, однако сотрудники не принимали во внимание его слова, и оформили протокол досмотра без указания на добровольную выдачу.
Помимо этого, возник вопрос – имелся ли умысел на совершение преступления со стороны нашего клиента, потому как на основании его рассказа – новый знакомый ввел его в заблуждение относительно существа жидкости и по сути «подставил» его. Данные факты бы закрепили в его показаниях по уголовному делу несмотря на то, что следователь предлагал сознаться в совершении преступления и тем самым смягчить свое положение. С нашей стороны было инициировано адвокатское расследование, мы выявили знакомых Кирилла в Москве, а также – представили его переписку в Telegram с нашим клиентом.
Также, по нашему ходатайству в правоохранительные органы в Перу были направлены запросы со стороны следствия в РФ с просьбой оказать содействие в поимке Кирилла. Последний скрылся из страны, тем не менее по результатам оперативных действий в Перу был обнаружен мини-склад в его жилище, что послужило еще одним доказательством существования этого знакомого. Далее мы подали ходатайство о прекращении уголовного преследования нашего клиента по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ ввиду того, что в его действиях отсутствовал умысел и как следствие – состав преступления (ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В результате этого, уголовное преследование было прекращено, наш клиент приобрел статус свидетеля по данному делу, уголовное дело было приостановлено за розыском подозреваемого.
Как мы добиваемся результата
1. Сопровождаем вас на всех стадиях уголовного дела, а также осуществляем срочный выезд, присутствие при всех проверках, обысках и допросах, экспертизах
2. Коллективно разработаем стратегию защиты с учетом опыта каждого адвоката, занимающегося защитой по наркотическим статьям, которая ведет к положительному результату
3. Контролируем ход дела и пресекаем любые нарушения ваших прав со стороны правоохранительных органов, ФСКН и следствия. Когда это необходимо - используем информацию про эти нарушения в суде
4. Помогаем изменить меру пресечения с заключения под стражу (СИЗО), на домашний арест или подписку о невыезде
5. Занимаем активную наступательную позицию - обжалуем постановление о возбуждении уголовного дела, проверяем материалы КУС, рапорта сотрудников, обжалуем первичные следственные действия, заявляем о проведении дополнительных допросов, экспертиз и т.п.
6. Переквалифицируем уголовное дело на более мягкую статью или часть статьи 228 - иными словами добиваемся переквалификации при любой возможности
Наша гарантия
Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат. Даем 100% гарантию возврата денег в случае его недостижения!
Мы используем все возможные основания для прекращения уголовного дела и опыт работы в Следственном комитете РФ и Прокуратуре.
При невозможности прекращения уголовного дела, мы проводим масштабную работу, чтобы добиться переквалификации на менее тяжкую часть ст. 228 УК РФ
Наша главная задача - смягчить или полностью снять обвинение по уголовному делу, или добиться условного осуждения даже по тяжким составам ст. 228-228.1 УК РФ.
Раташнюк Денис Викторович
Адвокат
Цены на услуги
Стоимость услуг, указываемая в договоре - является окончательной, мы не тянем деньги с клиентов
Консультация по ст. 228 УК РФ
от 3 000 руб.
Срочный выезд адвоката по наркотикам
от 20 000 руб.
Защита на стадии следствия или в судебном процессе
от 60 000 руб.
Дела из нашей практики по статьям о наркотиках
91% дел которые мы ведем по наркопреступлениям, заканчиваются с положительным результатом для клиента, также добиваемся прекращения обвинения в сбыте либо особо крупном размере
Уголовное дело ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере)
По данному уголовному делу осуществлялась защита молодого человека, который был задержан на съемной квартире, где у него было изъято 300 гр. N-метилэфедрона и другие запрещенные вещества. Согласно протоколу осмотра места происшествия также были изъяты электронные весы, магниты, обрезки пластиковых трубок, сим-карты. Ему было предъявлено обвинение в покушении на сбыт в особо крупном размере и грозило до 20-ти лет лишения свободы. После беседы с подзащитным было установлено, что наркотиками он никогда не торговал, но последнее время употреблял. Освидетельствование показало наркотическое опьянение, вызванное употреблением N-метилэфедрона. Так же было установлено, что последние три месяца, после развода с женой и ее отъезда с ребенком из указанной съемной квартиры, подзащитный вел разгульный образ жизни, практически не работал, начал употреблять наркотики, в квартиру пускал малознакомых людей, для совместного употребления. По поводу изъятого пояснил, что наркотики ему не принадлежат, его приятели периодически хранили принадлежащие им вещества у него в квартире, а за это угощали его «дозами». Магниты и трубки он использовал с своей работе, в том числе для крепления чертежей, так как являлся инженером-проектировщиком.
РезультатЗащите удалось добиться переквалификации предъявленного обвинения с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ ( незаконное хранение наркотических веществ) и вынесения минимально возможного судом наказания. Указанной переквалификации удалось добиться уже в суде, так как именно при судебном разбирательстве защита перешла к активным действиям, но основа будущего положительного результата была заложена уже на предварительном следствии. Обвинение «дало трещину» при осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места проишествия, а именно защитой было обращено внимание следователя, что изъятые, так называемые, электронные весы таковыми не являются, а это универсальное зарядное устройство, внешне похожее на электронные весы. Далее защитой было рекомендовано клиенту дать следователю краткие показания, что он наркотиками не торговал, а магниты и трубки использовал по работе. Более детальные показания было решено отложить на суд, к тому же подзащитный очень боялся дать «неправильные» показания, которые могут ему навредить. Для защиты было очевидным, что добиться переквалификации на следствии будет невозможно и активная защита была отложена на суд. В ходе судебного разбирательства защита указала суду на ошибку с изъятыми электронными весами, которые таковыми не являются. Так же было обращено внимание суда на тот факт, что осмотр электронных гаджетов подсудимого (смартфон, ноутбук, планшет) ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о занятии им сбытом наркотиков. Далее защита указала на материальные проблемы подзащитного на момент задержания, а именно задолженность по аренде квартиры, наличие кредитов, неуплата за коммунальные услуги, отметив, что если бы он занимался сбытом веществ в особо крупном размере, вряд ли бы у него не было возможности заплатить на электроэнергию. После чего, был детальным образом подготовлен и «отрепетирован» допрос подзащитного адвокатом в суде, где впоследствии, в вопросно- ответной форме, подсудимый дал исчерпывающие показания по поводу всех обстоятельств дела - изъятых веществ и предметов, его знакомых, семейного положения, образа его жизни за последнее перед задержанием время, зависимостей от веществ и пр. Самое главное, что данные показания прямо или косвенно полностью подтверждались свидетелями обвинения, допрошенными в суде. В результате проделанной работы, действия подзащитного были переквалифицированы на ч.3 ст. 228 УК РФ (хранение).
Раташнюк Денис Викторович
Адвокат
Уголовное дело по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств)
К нам обратилась мама молодой девушки, которую задержали в ходе ОРМ «проверочная закупка» за сбыт наркотического вещества (гашиш). Было установлено, что сбытом девушка не занималась, а только употребляла наркотические средства. Проверочная закупка являлась провокацией оперативников УР ОМВД, закупщик был ее хороший знакомый, ранее судимый и тесно «взаимодействующий» с оперативными сотрудниками. Так же было установлено, что он участвовал в проверочной закупке, так как накануне сильно поругался с подозреваемой и хотел ей таким образом навредить. Подозреваемая была так же ранее судима за кражу и ей избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, тем более что ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ имеет тяжкий состав.
РезультатБлагодаря грамотно тактически выстроенной защите, как по выбору конкретных защитных действий (опросов, ходатайств, жалоб), так и по их своевременному применению (в строго определенный адвокатом правильный момент предварительного расследования), защите удалось добиться как изменения меры пресечения на подписку о невыезде, так и поставить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с установленной провокацией преступления. Фундамент успешной защиты удалось заложить уже на очной ставке, где благодаря правильно поставленным вопросам адвоката, закупщик фактически подтвердил показания подозреваемой, что они хорошие знакомые и он сдал ее полицейским не с целью изобличения ее деятельности по продаже наркотиков, а по мотивам личной неприязни, из-за ссоры. Впоследствии адвокат опросил закупщика и он подтвердил, что гашиш ему был продан после его настойчивых неоднократных просьб, и инициировали его участие в закупке оперативники. По ходатайству защитника закупщик был повторно допрошен следователем, в ходе которого все подтвердил. Дело было трижды возвращено прокурором следователю для устранение недостатков и проведения дополнительного расследования. В настоящее время в суд так и не направлено, решается вопрос о прекращении.
Раташнюк Денис Викторович
Адвокат
Уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) — четыре преступных эпизода, ч.3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере) — четыре преступных эпизода.
К нам обратилась мама молодого человека, который был задержан за указанные преступления на почте, при получении четвертой контролируемой оперативниками посылки с наркотиками. После задержания он дал признательные показания и полностью признал вину по восьми предъявленным особо тяжким составам преступлений. Молодому человеку грозил приговор с наказанием вплоть до 20-ти лет лишения свободы, да еще и по совокупности по восьми особо тяжким преступлениям. Мама молодого человека очень просила нас помочь и попробовать максимально смягчить приговор.
РезультатВ результате проведенной работы по защите указанного молодого человека, удалось добиться переквалификации с восьми на два преступных эпизода и минимального наказания по данным статьям, с учетом судом всех смягчающих обстоятельств. В ходе защиты адвокат установил, что обвиняемый приобретал и заказывал доставку из республики Германия наркотических веществ из всех четырех посылок в одно время, на одном сайте, у одного продавца. Таким образом его преступные действия по контрабанде указанных веществ охватывались единым умыслом и законным будет вменение одного, а не четырех преступных эпизодов. Так же, исходя из дальнейших объяснений подзащитного, данных адвокату, было установлено, что покушение на сбыт указанных веществ тоже должно квалифицироваться по одному, а не четырем преступным эпизодам. Благодаря тщательно подготовленному и грамотно реализованному допросу адвокатом своего подзащитного в ходе судебного разбирательства, суд согласился с правовой позицией защиты и переквалифицировал действия подсудимого.
Раташнюк Денис Викторович
Адвокат
Уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере)
К нам обратились родственники молодого человека у которого сотрудники полиции, после остановки транспортного средства и проверки документов, изъяли 42 таблетки МДМА, что является крупным размером. Молодому человеку было предъявлено обвинение в сбыте и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Было установлено, что сбытом он не занимался, но систематически употреблял запрещенные вещества, что подтвердилось проведенным после задержание освидетельствованием, с заключением о наркотическом опьянении. Адвокат вступил в дело в конце предварительного следствия. После ознакомления с материалами дела, с которыми защита могла ознакомиться на тот момент, стало очевидным, что необходимо занимать правовую позицию, что умысла на сбыт указанных таблеток у подзащитного не было, сбытом он не занимался, а страдает зависимостью от употребления психоактивных запрещенных веществ.
РезультатПо результатам проведенной адвокатом работы, в начале, уже на следствии, удалось добиться переквалификации с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (до двадцати лет лишения свободы) УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (от трех до десяти лет лишения свободы), а затем в суде удалось добиться условного срока наказания (3 года) и клиент был освобожден в зале суда. На предварительном следствии адвокатом было заявлено следователю ходатайство о переквалификации на хранение, в связи с тем, что обвинение в сбыте абсолютно не подтверждается материалами уголовного дела. Защита указала на заключение комплексной амбулаторной психиатрической экспертизы, которая выявила у обвиняемого зависимость от употребления психоактивных веществ. Так же адвокат отметил, что осмотр электронных гаджетов подсудимого (смартфон, планшет) ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о занятии им сбытом наркотиков. Он был задержан не в ходе проведения ОРМ, а случайно, при проверке документов, и свидетельских показаний, что он занимался сбытом материалы дела не содержат. Однако следователь отказал защите в ходатайстве о переквалификации. Поле чего защитой была подготовлена и подана жалоба в надзирающую прокуратуру и по результатам рассмотренной жалобы, надзирающий прокурор дал указание следователю о переквалификации действий обвиняемого на хранение. Впоследствии в ходе судебного разбирательства, защитой были представлены суду смягчающие вину подсудимого обстоятельства и доказан факт, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и необходимо назначить ему условное наказание. Суд согласился с доводами защиту и из «клетки» в зале суда наш подзащитный пошел домой.
Раташнюк Денис Викторович
Адвокат
Дело по ч.3 ст. 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств в особо крупном размере)
Cын нашего клиент Ф. приобрел крупную партию амфетамина, и использовал наркотик для себя и своих знакомых в ночном клубе в центре Москвы. Как таковым сбытом он не занимался, однако несколько друзей брали у него наркотическое вещество "с отдачей". На выходе из клуба был задержан, при осмотре сотрудники полиции изъяли амфетамин, возбудили уголовное дело по ст. 228 УК РФ, по части 3 - особо крупный размер.
РезультатНами была выстроена линия защиты, при которой нельзя было вменить сбыт или покушение (приготовление) к сбыту. Были найдены свидетели, показавшие, что Ф. не сбывал вещество даже после настойчивых просьб со стороны знакомых, более того, было установлено, что по результатам экспертизы сам порошок состоял из нескольких частей, отделенных друг от друга. Нами была проведена работа по переквалификации обвинения на часть 2 (санкция от 3 лет лишения свободы простив части 4 - от 10 лет лишения свободы). В суде обвинение было переквалифицировано, Ф. получил 5 лет условного срока.
Раташнюк Денис Викторович
Адвокат
МОШЕННИЧЕСТВО
К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
РезультатВ суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
ДТП
В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.
РезультатК моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.
Домбровицкий Максим Петрович
Адвокат, председатель Президиума
НАРКОТИКИ
Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.
РезультатПодзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.
РезультатПри осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Марменков Владислав Сергеевич
Адвокат
Отзывы наших клиентов
Сергей
Дело по 228 УК РФ
Людмила Ивановна
Дело по 159 УК РФ
Максим
Дело по 159 УК РФ
Наша команда
Коллективно прорабатываем персональную стратегию защиты
Часто задаваемые вопросы
Можно ли полностью уйти от обвинения по ст. 228 УК РФ?
К сожалению, не во всех случаях. Но планка наказаний по этой статье очень широкая, поэтому правильнее думать о переквалификации.
Могут ли обвинять в сбыте наркотиков, если я не занимался самим сбытом?
Могут, если у вас найдут крупный размер вещества, или весы для расфасовки. Поэтому - не давайте сначала никаких показаний.
Можно ли обойтись бесплатным защитником?
Если у вас нет возможности нанять адвоката по наркотикам или вы признаете свою вину, и не планируете активно защищать свои права - то вам назначат государственного защитника. Минусы подобного варианта:
- Получаете адвоката, который не заинтересован в успешном исходе дела;
- Низкая эффективность бесплатной юридической помощи по делу. Бесплатный адвокат не будет писать ходатайства и жалобы, посещать СИЗО, обжаловывать незаконные действия и решения органов предварительного следствия
Вы должны понимать, что бесплатный адвокат зарабатывает не за счет своего круга клиентов, довольных качеством оказываемой юридической помощи. Ему важнее, чтобы всё прошло быстро. Поэтому в случае нежелательного исхода не будет оспаривать вынесенное судом решение, чтобы добиться результата.
Как правильно выбрать адвоката по уголовным делам?
Главное отличие уголовного адвоката от адвокатов других специализаций – работа только по уголовным делам.
Совет 1. Не хватайтесь за первое попавшееся объявление, а откройте хотя бы несколько сайтов и внимательно почитайте об адвокатах. Поинтересуйтесь, как давно существует их коллегия, по каким конкретно делам они работали, кого защищали, почитайте их биографию.
Совет 2. Не «покупайтесь» на хвалебные слова о собственном успехе по уголовным делам – типа «у нас 99% оправдательных приговоров». Дело в том, что в России почти нет оправдательных приговоров, и надеяться на таковой по своему делу просто бессмысленно. Победа уголовного адвоката в деле – это не оправдательный приговор, а приговор, в котором будет максимально низкая санкция для его клиента. Например, вместо реального лишения свободы – судебный штраф, обязательные работы и т.п.
Совет 3. Даже если вам кто-то из знакомых посоветовал уголовного адвоката, к услугам которого прибегал «знакомый знакомых» — все равно проверьте о нем информацию, почитайте отзывы. Очень часто к нам приходят люди, которые взяли уголовного адвоката по рекомендации, а уже в ходе дела выяснилось, что он надлежащим образом не защищал своего клиента, и буквально плыл по течению, не предпринимая активных действий по защите.
Помните что грамотный уголовный адвокат в деле – это ваш ключ к выходу из неприятной ситуации с наименьшими потерями.
Были ли случаи, когда обвиняли по ч. 1 статьи 228 УК РФ - первый раз, и не привлекли к уголовной ответственности?
Да, мы добивались привлечения к ответственности в виде судебного штрафа, без привлечения именно к уголовной ответственности. Наш клиент остался НЕ СУДИМЫМ, т.е. отделался легким испугом. Но это работает, если подзащитный ранее не привлекался к уголовной ответственности.