Адвокаты по наркотикам. Статья 228 УК РФ - наш профиль!

Для тех, кому нужен опытный адвокат по всем составам 228 статьи УК - делаем невозможное, ломаем обвинение, оставляем на свободе

Задать вопрос
20 сильных адвокатов

20 сильных адвокатов

Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией

Опыт 3 500 клиентов

Опыт 3 500 клиентов

Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся

Топ-30 по РФ

Топ-30 по РФ

Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300

Внимание!

До прибытия независимого адвоката, если вас задержали по "наркотической" статье:

  • Не подписывайте никаких бумаг
  • Отказывайтесь от дачи объяснений
  • Не соглашайтесь на бесплатного адвоката

Посмотрите это видео и узнайте основные риски при возбуждении уголовного дела по всем частям статьи 228

Что будет, если вы вовремя не обратитесь к опытному адвокату

1

Показания будут не в вашу пользу

Следователь может записать показания не в вашу пользу. Например - можно про наличие наркотического вещества сказать «продал», а можно «попросили принести» - правовые последствия будут разные!

2

Доказательства невиновности не заметят

Доказательства вашей невиновности следствие постарается «не замечать», чтобы максимально ухудшить вашу позицию, например не допросят свидетелей, показывающих, что вы не продавали наркотик

3

Сами же ухудшите свое положение

Из-за отсутствия нужных знаний и опыта, самостоятельно можно сильно ухудшить свое положение, дав неправильные показания, по сути например обвинив себя в сбыте наркотического вещества

4

Максимально тяжкое обвинение по 228 статье УК

Следователь постарается составить обвинение с максимально тяжким для вас составом преступления, чтобы вы получили максимально возможный срок, квалифицировав вам сбыт наркотиков в крупном или особо крупном размере

5

Необоснованно поместят в СИЗО, либо будут продлевать сроки содержания под стражей

Как правило это форма давления на обвиняемого, которой противостоять может только опытный адвокат, даже по 228 статье иногда можно быть под домашним арестом

6

Получите волка в овечьей шкуре - "защитника" от следствия

Такой "адвокат" будет делать все, чтобы обвинение не развалилось, дело окончилось обвинительным приговором, следователь получил повышение, а вы - отправились за решетку с максимальным количеством эпизодов по 228 статье

Оставьте заявку на очную консультацию

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

или звоните по номеру прямо сейчас!

+7 (495) 212-92-80

Как мы защищаем по 228 статье УК

Всем известно, что санкции, предусмотренные ст. 228 и 228.1 УК РФ существенно ужесточены, и теперь быть привлеченным к уголовной ответственности по данной категории преступлений автоматически означает длительное пребывание в колонии либо в тюрьме.

Перспектива провести 5-10 лет в колонии или тюрьме по причине обвинения в хранении или сбыте наркотических средств, зачастую побуждает людей к эмоциональным и необдуманным действиям, связанным с неправильным поведением на стадии предварительного следствия или в суде, особенно при наличии давления со стороны следствия.

 

Почему именно мы сможем помочь?

Потому что у нас есть адвокаты, занимающиеся только защитой по делам о наркотиках, и имеющие хорошие результаты по таким делам.

Мы не обещаем вам оправдательных приговоров или прекращения уголовных дел, но, к примеру, получить 5 лет условно по статье, предусматривающей от 8 до 15 лет лишения свободы – это очень хороший результат, и у нас есть такие приговоры!

 

Ваш план действий

Итак, вас или вашего близкого человека подозревают или обвиняют в хранении или сбыте наркотических средств. В этом случае нужно сохраняя самообладание, без особых эмоций постараться выяснить в каком следственном органе находится задержанный (если речь идет о родственнике), в связи с чем, по какой статье возбуждено уголовное дело (если на момент получения информации дело уже возбуждено), какое наркотическое средство проходит по делу, каков его вес.

Получив данную информацию, нужно быть готовым, что в любой момент в жилом помещении подозреваемого лица может быть произведен обыск в целях обнаружения и изъятия дополнительных наркотических средств, дополнительных следов совершенного преступления и иных запрещенных гражданским оборотом предметов, если таковые имеются.

Не дожидаясь дальнейшего развития событий, уже на данном этапе к защите лица, в отношении которого производятся первоначальные процессуальные действия, должен быть приглашен опытный адвокат, поскольку именно на ранней стадии сбора доказательств можно максимальным образом повлиять на исход дальнейшего уголовного дела и воспрепятствовать возможным незаконным действиям сотрудников правоохранительных органов.

 

Качественная работа - всегда дает результат

Если случилось так, что информация о задержании, возбуждении уголовного дела и об уголовном преследовании была получена уже слишком поздно (например, после завершения неотложных следственных действий или после избрания меры пресечения), то при данных обстоятельствах, как следует из практики, только качественная профессиональная работа адвоката, начинающаяся с изучения материалов уголовного дела, приведет к положительному результату.

Как известно, следственные органы в рамках расследования уголовных дел в большинстве случаев допускают процессуальные ошибки (так, к сожалению, устроена правоохранительная система), неправильно определяют вес и состав наркотических средств, ошибочно квалифицируют действия проходящих по уголовным делам лиц, неправильно определяют роли подозреваемых и обвиняемых по групповым преступлениям.

В этой ситуации необходимо выявлять допускаемые нарушения, но не указывать на них следственным органам для их устранения, как это зачастую ошибочно делают многие защитники, а обращать их в свою пользу, принося определенный положительный результат по уголовному делу.

 

Показания решают все

Один из самых главных моментов при обвинении в хранении или сбыте наркотических средств по уголовным делам – это показания.

Экспертизы, вещественные доказательства, отпечатки пальцев, наркотические средства, упаковки, весы, ножи и т.п. являются только следами преступления, которые обнаруживаются у подозреваемого лица, в его жилище, автомобиле, в одежде или ином принадлежащем подозреваемому имуществе и определяют только факт имеющего место быть преступления, но не причастность конкретного лица к его совершению, даже если наркотические средства обнаруживаются у конкретного лица в ходе личного досмотра.

И здесь, самым главным моментом является умение объяснить путем дачи показаний возникновение у конкретного лица обнаруженных предметов и не просто объяснить, а сделать это таким образом, чтобы сомнений в правдивости данных показаний и непричастности конкретного лица не возникало, чтобы они вписывались в общую установленную органами предварительного следствия картину и подтверждались совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, причем доказательств, собранных самими органами следствия.

Как мы добиваемся результата

1. Сопровождаем вас на всех стадиях уголовного дела, а также осуществляем срочный выезд, присутствие при всех проверках, обысках и допросах, экспертизах
2. Коллективно разработаем стратегию защиты с учетом опыта каждого адвоката, занимающегося защитой по наркотическим статьям, которая ведет к положительному результату
3. Контролируем ход дела и пресекаем любые нарушения ваших прав со стороны правоохранительных органов, ФСКН и следствия. Когда это необходимо - используем информацию про эти нарушения в суде
4. Помогаем изменить меру пресечения с заключения под стражу (СИЗО), на домашний арест или подписку о невыезде
5. Занимаем активную наступательную позицию - обжалуем постановление о возбуждении уголовного дела, проверяем материалы КУС, рапорта сотрудников, обжалуем первичные следственные действия, заявляем о проведении дополнительных допросов, экспертиз и т.п.
6. Переквалифицируем уголовное дело на более мягкую статью или часть статьи 228 - иными словами добиваемся переквалификации при любой возможности

Наша гарантия

Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат. Даем 100% гарантию возврата денег в случае его недостижения!

Мы используем все возможные основания для прекращения уголовного дела и опыт работы в Следственном комитете РФ и Прокуратуре.

При невозможности прекращения уголовного дела, мы проводим масштабную работу, чтобы добиться переквалификации на менее тяжкую часть ст. 228

Наша главная задача - смягчить или полностью снять обвинение по уголовному делу, или добиться условного осуждения даже по тяжким составам 228-228.1.

Раташнюк Денис Викторович

Адвокат

Цены на услуги

Стоимость услуг, указываемая в договоре - является окончательной, мы не тянем деньги с клиентов

Срочный выезд адвоката по любым делам о наркотиках

от 20 000 руб.

Защита на стадии следствия (до особо крупного размера)

от 60 000 руб.

Защита в судебном процессе

от 65 000 руб.

Дела из нашей практики по статьям о наркотиках

91% дел которые мы ведем по наркопреступлениям, заканчиваются с положительным результатом для клиента, также добиваемся прекращения обвинения в сбыте либо особо крупном размере

Уголовное дело по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств)

К нам обратилась мама молодой девушки, которую задержали в ходе ОРМ «проверочная закупка» за сбыт наркотического вещества (гашиш). Было установлено, что сбытом девушка не занималась, а только употребляла наркотические средства. Проверочная закупка являлась провокацией оперативников УР ОМВД, закупщик был ее хороший знакомый, ранее судимый и тесно «взаимодействующий» с оперативными сотрудниками. Так же было установлено, что он участвовал в проверочной закупке, так как накануне сильно поругался с подозреваемой и хотел ей таким образом навредить. Подозреваемая была так же ранее судима за кражу и ей избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, тем более что ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ имеет тяжкий состав.

Результат

Благодаря грамотно тактически выстроенной защите, как по выбору конкретных защитных действий (опросов, ходатайств, жалоб), так и по их своевременному применению (в строго определенный адвокатом правильный момент предварительного расследования), защите удалось добиться как изменения меры пресечения на подписку о невыезде, так и поставить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с установленной провокацией преступления. Фундамент успешной защиты удалось заложить уже на очной ставке, где благодаря правильно поставленным вопросам адвоката, закупщик фактически подтвердил показания подозреваемой, что они хорошие знакомые и он сдал ее полицейским не с целью изобличения ее деятельности по продаже наркотиков, а по мотивам личной неприязни, из-за ссоры. Впоследствии адвокат опросил закупщика и он подтвердил, что гашиш ему был продан после его настойчивых неоднократных просьб, и инициировали его участие в закупке оперативники. По ходатайству защитника закупщик был повторно допрошен следователем, в ходе которого все подтвердил. Дело было трижды возвращено прокурором следователю для устранение недостатков и проведения дополнительного расследования. В настоящее время в суд так и не направлено, решается вопрос о прекращении.

Раташнюк Денис Викторович

Раташнюк Денис Викторович

Адвокат

Уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) — четыре преступных эпизода, ч.3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере) — четыре преступных эпизода.

К нам обратилась мама молодого человека, который был задержан за указанные преступления на почте, при получении четвертой контролируемой оперативниками посылки с наркотиками. После задержания он дал признательные показания и полностью признал вину по восьми предъявленным особо тяжким составам преступлений. Молодому человеку грозил приговор с наказанием вплоть до 20-ти лет лишения свободы, да еще и по совокупности по восьми особо тяжким преступлениям. Мама молодого человека очень просила нас помочь и попробовать максимально смягчить приговор.

Результат

В результате проведенной работы по защите указанного молодого человека, удалось добиться переквалификации с восьми на два преступных эпизода и минимального наказания по данным статьям, с учетом судом всех смягчающих обстоятельств. В ходе защиты адвокат установил, что обвиняемый приобретал и заказывал доставку из республики Германия наркотических веществ из всех четырех посылок в одно время, на одном сайте, у одного продавца. Таким образом его преступные действия по контрабанде указанных веществ охватывались единым умыслом и законным будет вменение одного, а не четырех преступных эпизодов. Так же, исходя из дальнейших объяснений подзащитного, данных адвокату, было установлено, что покушение на сбыт указанных веществ тоже должно квалифицироваться по одному, а не четырем преступным эпизодам. Благодаря тщательно подготовленному и грамотно реализованному допросу адвокатом своего подзащитного в ходе судебного разбирательства, суд согласился с правовой позицией защиты и переквалифицировал действия подсудимого.

Раташнюк Денис Викторович

Раташнюк Денис Викторович

Адвокат

Уголовное дело ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере)

По данному уголовному делу осуществлялась защита молодого человека, который был задержан на съемной квартире, где у него было изъято 300 гр. N-метилэфедрона и другие запрещенные вещества. Согласно протоколу осмотра места происшествия также были изъяты электронные весы, магниты, обрезки пластиковых трубок, сим-карты. Ему было предъявлено обвинение в покушении на сбыт в особо крупном размере и грозило до 20-ти лет лишения свободы. После беседы с подзащитным было установлено, что наркотиками он никогда не торговал, но последнее время употреблял. Освидетельствование показало наркотическое опьянение, вызванное употреблением N-метилэфедрона. Так же было установлено, что последние три месяца, после развода с женой и ее отъезда с ребенком из указанной съемной квартиры, подзащитный вел разгульный образ жизни, практически не работал, начал употреблять наркотики, в квартиру пускал малознакомых людей, для совместного употребления. По поводу изъятого пояснил, что наркотики ему не принадлежат, его приятели периодически хранили принадлежащие им вещества у него в квартире, а за это угощали его «дозами». Магниты и трубки он использовал с своей работе, в том числе для крепления чертежей, так как являлся инженером-проектировщиком.

Результат

Защите удалось добиться переквалификации предъявленного обвинения с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ ( незаконное хранение наркотических веществ) и вынесения минимально возможного судом наказания. Указанной переквалификации удалось добиться уже в суде, так как именно при судебном разбирательстве защита перешла к активным действиям, но основа будущего положительного результата была заложена уже на предварительном следствии. Обвинение «дало трещину» при осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места проишествия, а именно защитой было обращено внимание следователя, что изъятые, так называемые, электронные весы таковыми не являются, а это универсальное зарядное устройство, внешне похожее на электронные весы. Далее защитой было рекомендовано клиенту дать следователю краткие показания, что он наркотиками не торговал, а магниты и трубки использовал по работе. Более детальные показания было решено отложить на суд, к тому же подзащитный очень боялся дать «неправильные» показания, которые могут ему навредить. Для защиты было очевидным, что добиться переквалификации на следствии будет невозможно и активная защита была отложена на суд. В ходе судебного разбирательства защита указала суду на ошибку с изъятыми электронными весами, которые таковыми не являются. Так же было обращено внимание суда на тот факт, что осмотр электронных гаджетов подсудимого (смартфон, ноутбук, планшет) ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о занятии им сбытом наркотиков. Далее защита указала на материальные проблемы подзащитного на момент задержания, а именно задолженность по аренде квартиры, наличие кредитов, неуплата за коммунальные услуги, отметив, что если бы он занимался сбытом веществ в особо крупном размере, вряд ли бы у него не было возможности заплатить на электроэнергию. После чего, был детальным образом подготовлен и «отрепетирован» допрос подзащитного адвокатом в суде, где впоследствии, в вопросно- ответной форме, подсудимый дал исчерпывающие показания по поводу всех обстоятельств дела - изъятых веществ и предметов, его знакомых, семейного положения, образа его жизни за последнее перед задержанием время, зависимостей от веществ и пр. Самое главное, что данные показания прямо или косвенно полностью подтверждались свидетелями обвинения, допрошенными в суде. В результате проделанной работы, действия подзащитного были переквалифицированы на ч.3 ст. 228 УК РФ (хранение).

Раташнюк Денис Викторович

Раташнюк Денис Викторович

Адвокат

Уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере)

К нам обратились родственники молодого человека у которого сотрудники полиции, после остановки транспортного средства и проверки документов, изъяли 42 таблетки МДМА, что является крупным размером. Молодому человеку было предъявлено обвинение в сбыте и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Было установлено, что сбытом он не занимался, но систематически употреблял запрещенные вещества, что подтвердилось проведенным после задержание освидетельствованием, с заключением о наркотическом опьянении. Адвокат вступил в дело в конце предварительного следствия. После ознакомления с материалами дела, с которыми защита могла ознакомиться на тот момент, стало очевидным, что необходимо занимать правовую позицию, что умысла на сбыт указанных таблеток у подзащитного не было, сбытом он не занимался, а страдает зависимостью от употребления психоактивных запрещенных веществ.

Результат

По результатам проведенной адвокатом работы, в начале, уже на следствии, удалось добиться переквалификации с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (до двадцати лет лишения свободы) УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (от трех до десяти лет лишения свободы), а затем в суде удалось добиться условного срока наказания (3 года) и клиент был освобожден в зале суда. На предварительном следствии адвокатом было заявлено следователю ходатайство о переквалификации на хранение, в связи с тем, что обвинение в сбыте абсолютно не подтверждается материалами уголовного дела. Защита указала на заключение комплексной амбулаторной психиатрической экспертизы, которая выявила у обвиняемого зависимость от употребления психоактивных веществ. Так же адвокат отметил, что осмотр электронных гаджетов подсудимого (смартфон, планшет) ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о занятии им сбытом наркотиков. Он был задержан не в ходе проведения ОРМ, а случайно, при проверке документов, и свидетельских показаний, что он занимался сбытом материалы дела не содержат. Однако следователь отказал защите в ходатайстве о переквалификации. Поле чего защитой была подготовлена и подана жалоба в надзирающую прокуратуру и по результатам рассмотренной жалобы, надзирающий прокурор дал указание следователю о переквалификации действий обвиняемого на хранение. Впоследствии в ходе судебного разбирательства, защитой были представлены суду смягчающие вину подсудимого обстоятельства и доказан факт, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и необходимо назначить ему условное наказание. Суд согласился с доводами защиту и из «клетки» в зале суда наш подзащитный пошел домой.

Раташнюк Денис Викторович

Раташнюк Денис Викторович

Адвокат

Дело по ч.3 ст. 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств в особо крупном размере)

Cын нашего клиент Ф. приобрел крупную партию амфетамина, и использовал наркотик для себя и своих знакомых в ночном клубе в центре Москвы. Как таковым сбытом он не занимался, однако несколько друзей брали у него наркотическое вещество "с отдачей". На выходе из клуба был задержан, при осмотре сотрудники полиции изъяли амфетамин, возбудили уголовное дело по ст. 228 УК РФ, по части 3 - особо крупный размер.

Результат

Нами была выстроена линия защиты, при которой нельзя было вменить сбыт или покушение (приготовление) к сбыту. Были найдены свидетели, показавшие, что Ф. не сбывал вещество даже после настойчивых просьб со стороны знакомых, более того, было установлено, что по результатам экспертизы сам порошок состоял из нескольких частей, отделенных друг от друга. Нами была проведена работа по переквалификации обвинения на часть 2 (санкция от 3 лет лишения свободы простив части 4 - от 10 лет лишения свободы). В суде обвинение было переквалифицировано, Ф. получил 5 лет условного срока.

Раташнюк Денис Викторович

Раташнюк Денис Викторович

Адвокат

МОШЕННИЧЕСТВО

К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Результат

В суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.

Никитенков Сергей Владимирович

Никитенков Сергей Владимирович

Адвокат, зам. председателя Президиума

ДТП

В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.

Результат

К моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.

Домбровицкий Максим Петрович

Домбровицкий Максим Петрович

Адвокат, председатель Президиума

НАРКОТИКИ

Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.

Результат

Подзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.

Никитенков Сергей Владимирович

Никитенков Сергей Владимирович

Адвокат, зам. председателя Президиума

ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Результат

При осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Марменков Владислав Сергеевич

Марменков Владислав Сергеевич

Адвокат

Отзывы наших клиентов

Сергей

Дело по 228 УК РФ


Людмила Ивановна

Дело по 159 УК РФ


Максим

Дело по 159 УК РФ


Наша команда

Коллективно прорабатываем персональную стратегию защиты

Горбачев Сергей Геннадьевич

Горбачев Сергей

Адвокат, член Президиума

Домбровицкий Максим Петрович

Домбровицкий Максим

Адвокат, председатель Президиума

Никитенков Сергей Владимирович

Никитенков Сергей

Адвокат, зам. председателя Президиума

Симанков Олег Михайлович

Симанков Олег

Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров

Подробнее

Часто задаваемые вопросы

Можно ли полностью уйти от обвинения по ст. 228 УК РФ?

К сожалению, не во  всех случаях. Но планка наказаний по этой статье очень широкая, поэтому правильнее думать о переквалификации. 

Могут ли обвинять в сбыте наркотиков, если я не занимался самим сбытом?

Могут, если у вас найдут крупный размер вещества, или весы для расфасовки. Поэтому - не давайте сначала никаких показаний. 

Можно ли обойтись бесплатным защитником?

Если у вас нет возможности нанять адвоката или вы признаете свою вину, и не планируете активно защищать свои права - то вам назначат государственного защитника. Минусы подобного варианта:

  • Получаете адвоката, который не заинтересован в успешном исходе дела
  • Низкая эффективность бесплатной юридической помощи по делу. Бесплатный адвокат не будет писать ходатайства и жалобы, посещать СИЗО, обжаловывать незаконные действия и решения органов предварительного следствия

Вы должны понимать, что бесплатный адвокат зарабатывает не за счет своего круга клиентов, довольных качеством оказываемой юридической помощи. Ему важнее, чтобы всё прошло быстро. Поэтому в случае нежелательного исхода не будет оспаривать вынесенное судом решение, чтобы добиться результата.

Как правильно выбрать адвоката по уголовным делам?

Главное отличие уголовного адвоката от адвокатов других специализаций – работа только по уголовным делам. 

Совет 1. Не хватайтесь за первое попавшееся объявление, а откройте хотя бы несколько сайтов и внимательно почитайте об адвокатах. Поинтересуйтесь, как давно существует их коллегия, по каким конкретно делам они работали, кого защищали, почитайте их биографию.

Совет 2. Не «покупайтесь» на хвалебные слова о собственном успехе по уголовным делам – типа «у нас 99% оправдательных приговоров». Дело в том, что в России почти нет оправдательных приговоров, и надеяться на таковой по своему делу просто бессмысленно. Победа уголовного адвоката в деле – это не оправдательный приговор, а приговор, в котором будет максимально низкая санкция для его клиента. Например, вместо реального лишения свободы – судебный штраф, обязательные работы и т.п.

Совет 3. Даже если вам кто-то из знакомых посоветовал уголовного адвоката, к услугам которого прибегал «знакомый знакомых» — все равно проверьте о нем информацию, почитайте отзывы. Очень часто к нам приходят люди, которые взяли уголовного адвоката по рекомендации, а уже в ходе дела выяснилось, что он надлежащим образом не защищал своего клиента, и буквально плыл по течению, не предпринимая активных действий по защите. 

Помните что грамотный уголовный адвокат в деле – это ваш ключ к выходу из неприятной ситуации с наименьшими потерями.

Были ли случаи, когда обвиняли по чести 1 статьи 228 - первый раз, и не привлекли к уголовной ответственности?

Да, мы добивались привлечения к ответственности в виде судебного штрафа, без привлечения именно к уголовной ответственности. Наш клиент остался НЕ СУДИМЫМ, т.е. отделался легким испугом. Но это работает, если подзащитный ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

Остались вопросы - как построить защиту по вашему делу по 228 статье?

Наши хваткие адвокаты вникнут в материалы дела и предложат вам решение!