Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
Внимание!
До прибытия независимого адвоката:
- Не подписывайте никаких бумаг
- Отказывайтесь от дачи объяснений
- Не соглашайтесь на бесплатного адвоката
Посмотрите это видео и узнайте основные риски при возбуждении уголовного дела по мошенничеству
Что будет, если вы вовремя не обратитесь к опытному адвокату
1
Показания будут не в вашу пользу
Следователь может записать показания не в вашу пользу. Например - можно сказать «ввел в заблуждение», а можно «дал неверную информацию» - правовые последствия будут разные!
2
Доказательства невиновности "не заметят"
Доказательства вашей невиновности следствие постарается «не замечать», чтобы максимально ухудшить вашу позицию по обвинению в мошенничестве
3
Сами же ухудшите свое положение
Из-за отсутствия нужных знаний и опыта, самостоятельно можно сильно ухудшить свое положение, дав неправильные показания, не обжаловав постановление следователя, экспертизу, ревизию, обыск
4
Получите максимально тяжкое обвинение
Следователь постарается составить обвинение с максимально тяжким для вас составом преступления, чтобы вы получили максимально возможный срок
5
Необоснованно поместят в СИЗО или под домашний арест
Как правило это форма давления на обвиняемого, которой противостоять может только опытный адвокат
6
Получите волка в овечьей шкуре - "защитника" от следствия
Такой "адвокат" будет делать все, чтобы обвинение не развалилось, дело окончилось обвинительным приговором, следователь получил повышение, а вы - отправились за решетку
Оставьте заявку на очную консультацию
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Как мы защищаем по делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ)
Как мы строим защиту по мошенничеству?
Добьемся для вас снятия обвинения по ст. 159 УК РФ либо улучшения вашего процессуального положения на стадии следствия. Это не пустые обещания, потому как в нашей практике есть реальные оправдательные приговоры по мошенничеству в особо крупном размере (из последнего - дело в Рузском суде Московской области).
Из чего состоит наша работа:
- Выезд к клиенту в любое время суток (в случае необходимости);
- Защита на стадии предварительного следствия по ст. 159 УК РФ (мошенничество);
- Защита и представление ваших интересов в суде.
Не будем оригинальными, вы – далеко не первый человек, которого пытаются привлечь по ст. 159 УК РФ. Это универсальная статья, позволяющая и немного «припугнуть» человека, и действительно испортить ему жизнь, назначив приговор в виде 10 лет реального лишения свободы. Но для вас есть и хорошие новости – зачастую органы следствия, при грамотной защите, не могут довести такие дела до суда и привлечь к уголовной ответственности.
Как правило обвинение в мошенничестве или в различных его видах строится на:
- Документальных доказательствах (файлы, записи, документы, бланки и прочее);
- Показаниях свидетелей, ваших показания, очных ставках;
- Результатах оперативной деятельности органов полиции (видеонаблюдение, запись разговоров, контрольные закупки и прочее).
Задача адвоката по мошенничеству в таком деле – поставить под сомнение ряд доказательств, добиться их исключения из доказательственной базы, разработать грамотную стратегию и тактику защиты. Тем не менее, не будем вам обещать золотых гор – показатель грамотной работы адвоката это способность определить, какую наиболее выгодную позицию по делу должен занять клиент для минимизации приговора, если таковой может состояться.
Для вас у нас есть один универсальный совет – пока вы не встретились с адвокатом, не давайте никаких показаний и объяснений в рамках уголовного дела о мошенничестве. Если вас вызывают для дачи показаний в качестве свидетеля – явитесь, выслушайте вопросы, адресованные вам, и далее — откажитесь от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. В таком случае вашему адвокату будет намного проще работать по делу и организовывать вашу защиту впоследствии.
Почему стоит доверить вашу защиту по ст. 159 УК РФ нашим адвокатам?
Потому что основная наша специализация – это дела экономической направленности, и конечно – эти статьи. Наши адвокаты по мошенничеству как правило бывшие работники правоохранительных и следственных органов, судебной системы и знакомы с такими делам не понаслышке. Мы стараемся реально оценивать перспективы дела, не давать пустых обещаний и недостижимых результатов. Наши адвокаты всегда на связи со своими клиентами, всегда отвечают на телефонные звонки, и ставят клиентов в известность о всех движениях уголовного дела. Мы используем командный подход при работе по вашему делу. Фактически, ваше дело будет вести не один адвокат, а команда наших адвокатов во главе со старшим партнером, что поможет выработать наиболее успешную тактику защиты по уголовному делу.
Мы считаем, что в 30% случаев в таких делах нет вообще никакого уголовного состава, и все взаимные претензии можно перевести на гражданско-правовые отношения, однако правоохранительные органы зачастую проявляют излишнее рвение, возбуждая дела по статье 159 УК РФ. По сути – это самая универсальная статья УК РФ, по которой можно привлечь почти каждого предпринимателя, например. Поэтому – по таким делам всегда есть возможность провести работу, собрать доказательства защиты, обжаловать выводы следствия и добиться справедливости.
Задать вопрос и получить предварительную консультацию вы можете в любой момент, заполнив форму на сайте, в чате либо позвонив по круглосуточному номеру нашей коллегии.
Как мы добиваемся результата
1. Сопровождаем вас на всех стадиях уголовного дела, а также осуществляем срочный выезд, присутствие при всех проверках, обысках и допросах
2. Коллективно разработаем стратегию защиты с учетом опыта каждого адвоката, которая ведет к положительному результату
3. Контролируем ход дела и пресекаем любые нарушения ваших прав со стороны правоохранительных органов и следствия. Когда это необходимо - используем информацию про эти нарушения в суде
4. Помогаем изменить меру пресечения с заключения под стражу (СИЗО), на домашний арест или подписку о невыезде
5. Обжалуем постановление о возбуждении уголовного дела, проверяем материалы КУС, рапорта сотрудников, обжалуем первичные следственные действия, заявляем о проведении дополнительных допросов, экспертиз и т.п.
6. Переквалифицируем уголовное дело на более мягкую статью - иными словами добиваемся переквалификации при любой возможности
Наша гарантия
Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат. Даем 100% гарантию возврата денег в случае его недостижения!
Мы используем все возможные основания для прекращения уголовного дела и опыт работы в Следственном комитете РФ и Прокуратуре.
Стараемся перевести дело в разряд гражданско-правовых отношений, которые часто путают с составом различных мошенничеств. При невозможности прекращения уголовного дела, мы проводим масштабную работу, чтобы доказать невиновность нашего подзащитного, или добиться переквалификации.
Наша главная задача - смягчить или полностью снять обвинение по уголовному делу по обвинению в мошенничестве по любой части статьи 159 УК РФ (Мошенничество)!
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
Цены на услуги по делам о мошенничествах
Стоимость услуг, указываемая в договоре - является окончательной, мы не тянем деньги с наших клиентов
Консультация по ст. 159 УК РФ
от 3 000 руб.
Срочный выезд адвоката
от 20 000 руб.
Защита на стадии следствия или в судебном процессе
от 60 000 руб.
Дела из нашей практики по всем частям ст. 159 УК РФ (Мошенничество)
91% дел которые мы ведем, заканчиваются с положительным результатом для клиента
Условное наказание за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ
К нашему адвокату обратились родственники клиента, которого сотрудники полиции задержали по подозрению в совершении мошенничества - хищения денежных средств в сумме более 30 млн. рублей в составе организованной преступной группы.
РезультатПрибыв на допрос доверителя, адвокат оценил имеющуюся доказательственную базу, показания других участников уголовного дела и пришел к выводу, что перспективы прекращения дела по реабилитирующим основаниям отсутствуют и наиболее оптимальной линией защиты является работа на получение наиболее мягкого наказания. Адвокат убедил следователя заключить с его доверителем досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого срок наказания не может превышать половины максимального срока. То есть по данной статье максимальный срок лишения свободы, который может назначить суд, составляет уже не десять, а пять лет. Более того, удалось убедить следователя не выходить в суд с ходатайством об избрании доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу, а отпустить его на подписку о невыезде. Остальные обвиняемые были заключены под стражу. В суде же в отношении подзащитного был вынесен приговор не связанный с лишением свободы, в данном случае, подзащитный отделался "легким испугом".
Бегин Алексей Константинович
адвокат уголовной практики
Обвинение по страховому мошенничеству (ст. 159.5 УК РФ)
По версии следствия, наш клиент являлся организатором некое мошеннической схемы по обману страховых компаний. В частности, якобы с подачи нашего клиента в страховые компании направлялись липовые заключения о страховых случаях, в данном случае о ДТП. Такие заключения давались карманными экспертами, причём оценка ущерба была необоснованно завышенной. Наш клиент действительно имел отношение к работе данной группы лиц, но являлся далеко не организатором, а рядовым исполнителем схемы, причём оплату за свои услуги он фактически так и не получил, тем не мене следствие попыталось ввести нашего клиента в состав организаторов данной группы. Следует отметить, что страховые выплаты получали в том числе и по решению судов, к которым наш клиент не имел никакого отношения.
Результатпо нашему ходатайству были допрошены свидетели по данному уголовному делу, также мы ходатайствовали о проведении розыска в отношении эксперта, представившего ложное экспертное заключение. Следственные органы необоснованно отказывали нам в удовлетворении данных ходатайств, тем не менее отказы были обжалованы в вышестоящую инстанцию, впоследствии были проведены дополнительные следственные действия, позволившие нам на основе новых фактов подать обоснованное и мотивированное ходатайство о переквалификации действий нашего подзащитного. В результате этого ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде (он находился под стражей), в суде несколько эпизодов были исключены. Наш клиент получил условный срок и остался на свободе. В отношении других участников мошеннической схемы были выделены уголовные дела в отдельное производство.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
Переквалификация со ст. 159 УК РФ на ст. 327 УК РФ
Наш клиент обвинялся по ч. 3 ст. 159 УК РФ в том, что с помощью поддельного удостоверения инспектора пожарного надзора завладел денежными средствами организации.
РезультатПо делу мы установили, что денежные средства не вымогались нашим клиентом, более того - о их передаче некоему посреднику он узнал уже впоследствии. Дело, возбужденное по составу мошенничество - было в суде переквалифицировано на использование заведомо подложного документа (ст. 327 УК РФ) с привлечением к отвественности в виде штрафа.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
Дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Обратились родственники клиента К. которого задержали сотрудники полиции по делу, возбужденному по ст. 159 ч.4. УК, при этом обвинение пока не было предъявлено, и наш клиент был задержан как подозреваемый. Ситуация была связана с тем, что клиент привлекал финансирование проекта по строительству коттеджного поселка, руководство поселка по сути самоустранилось, стройка оказалась заброшена. В отношении клиента посыпались заявления со стороны потерпевших.
РезультатМы первым делом обжаловали его задержание, по прошествии 7 суток в отношении клиента избрана была мера пресечения в виде подписки о невыезде. Далее нами было установлено, что на ряде финансовых документов имелись подписи посторонних лиц, но под ФИО нашего подзащитного. Назначили экспертизу, впоследствии - сняли обвинение. Дело было приостановлено за розыском причастных лиц. Наш клиент стал просто свидетелем.
Домбровицкий Максим Петрович
Адвокат, председатель Президиума
Дело по мошенничеству с обменными пунктами (ст. 159 УК РФ - несколько эпизодов)
Наш клиент занимал должность второго уровня в коммерческом банке - отвечал за организацию обменных валютных пунктов. Под его началом работало около 30 человек. Так получилось, что его подчиненные организовали системное хищение денежных средств с обменников, используя подложные кассовые документы. При этом он, как руководитель, не владел информацией о действиях мошенников, работающих под его началом. Ревизия вскрыла эти факты, руководство банка (возможно тоже причастное к хищениям) подало заявление на клиента, сделав его "козлом отпущения". Ему было предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере.
РезультатНами были заявлены ходатайства о проведении очных ставок, также с адвокатскими запросами мы обратились с просьбой предоставить видеоматериалы с мест размещений обменных пунктов. МЫ доказали, что организацией занимался его заместитель, его подписи были подделаны, свидетельские показания были взяты с нарушениями. В процессе предварительного следствия обвинение было снято с него.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
Наш клиент проживал в одном из коттеджных поселков Подмосковья. Как известно, не во всех посёлках есть газ, и газификацией жителям приходится заниматься самостоятельно. В данном поселке было создано простое товарищество, председателем которого был избран наш клиент. В результате работы этого товарищества, к вопросу газификации была привлечена строительная компания, которая составила проект и получила за строительство порядка 5 млн руб. Однако строительство газопровода не было окончено в виду того, что данная строительная компания не подготовила надлежащим образом необходимые документы для приемки газопровода государственной комиссией. Тем не менее, эти факторы не были учтены членами товарищества, которые подали заявление о мошенничестве в отношении нашего клиента - руководителя товарищества, думая что он вступил в сговор со строительной компанией для завладения денежными средствами. Следственными органами было возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 4 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере.
РезультатМы вступили в процесс, когда дело уже прошло свой экватор, в частности - уже были допрошены участники товарищества, уже был допрошен фигурант уголовного дела и была проведена экспертиза. Тем не менее, нами был подан ряд ходатайств о проведении дополнительных следственных действий. Далее дело было направлено в суд, где продолжалось около 4 месяцев. В результате в суде мы добились оправдательного приговора в отношении нашего клиента, в данный момент нами подан иск о реабилитации и взыскании ущерба, причинённого клиенту в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
МОШЕННИЧЕСТВО
К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
РезультатВ суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.
Горбачев Сергей Геннадьевич
Адвокат, член Президиума
ДТП
В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.
РезультатК моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
НАРКОТИКИ
Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.
РезультатПодзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.
Домбровицкий Максим Петрович
Адвокат, председатель Президиума
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.
РезультатПри осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Федоров Вахтанг Важаевич
Адвокат, старший партнер
Отзывы наших клиентов
Сергей
Дело по 228 УК РФ
Людмила Ивановна
Дело по 159 УК РФ
Максим
Дело по 159 УК РФ
Наша команда
Коллективно прорабатываем персональную стратегию защиты по всем составам ст. 159 УК РФ
Часто задаваемые вопросы
Могут ли забрать заявление о мошенничестве, если я возмещу причиненный вред?
Нет, забрать заявление нельзя, это дело частно-публичного обвинения, если дело возбуждено - то его никто не прекратит из-за отказа от обвинения со стороны потерпевшего.
Могут ли дать реальное лишение свободы по ст. 159 УК РФ (Мошенничество)?
Да суд может присудить реальный срок, статья предусматривает до 10 лет. Все зависит от размера ущерба, обстоятельств дела. Расскажем подробно при встрече.
Может ли следователь меня отправить в СИЗО?
Мошенничество - не относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, часто следователи намеренно в отношении предпринимателей возбуждают уголовные дела по 159 статье, вместо, например незаконной банковской деятельности, и отправляют обвиняемого в СИЗО - посидеть, подумать, признать все. Так что ответ - да, можно попасть в СИЗО очень легко.
Можно ли обойтись бесплатным защитником?
Если у вас нет возможности нанять адвоката или вы признаете свою вину, и не планируете активно защищать свои права - то вам назначат государственного защитника. Минусы подобного варианта:
- Получаете адвоката, который не заинтересован в успешном исходе дела
- Низкая эффективность бесплатной юридической помощи по делу. Бесплатный адвокат не будет писать ходатайства и жалобы, посещать СИЗО, обжаловывать незаконные действия и решения органов предварительного следствия
Вы должны понимать, что бесплатный адвокат зарабатывает не за счет своего круга клиентов, довольных качеством оказываемой юридической помощи. Ему важнее, чтобы всё прошло быстро. Поэтому в случае нежелательного исхода не будет оспаривать вынесенное судом решение, чтобы добиться результата.
Как правильно выбрать адвоката по уголовным делам?
Главное отличие уголовного адвоката от адвокатов других специализаций – работа только по уголовным делам.
Совет 1. Не хватайтесь за первое попавшееся объявление, а откройте хотя бы несколько сайтов и внимательно почитайте об адвокатах. Поинтересуйтесь, как давно существует их коллегия, по каким конкретно делам они работали, кого защищали, почитайте их биографию.
Совет 2. Не «покупайтесь» на хвалебные слова о собственном успехе по уголовным делам – типа «у нас 99% оправдательных приговоров». Дело в том, что в России почти нет оправдательных приговоров, и надеяться на таковой по своему делу просто бессмысленно. Победа уголовного адвоката в деле – это не оправдательный приговор, а приговор, в котором будет максимально низкая санкция для его клиента. Например, вместо реального лишения свободы – судебный штраф, обязательные работы и т.п.
Совет 3. Даже если вам кто-то из знакомых посоветовал уголовного адвоката, к услугам которого прибегал «знакомый знакомых» — все равно проверьте о нем информацию, почитайте отзывы. Очень часто к нам приходят люди, которые взяли уголовного адвоката по рекомендации, а уже в ходе дела выяснилось, что он надлежащим образом не защищал своего клиента, и буквально плыл по течению, не предпринимая активных действий по защите.
Помните что грамотный уголовный адвокат в деле – это ваш ключ к выходу из неприятной ситуации с наименьшими потерями.