Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
Внимание!
До прибытия независимого адвоката:
- Не подписывайте никаких бумаг
- Отказывайтесь от дачи объяснений
- Не соглашайтесь на бесплатного адвоката
Посмотрите это видео и узнайте основные риски при возбуждении уголовного дела по 115 статье УК РФ
Что будет, если вы вовремя не обратитесь к опытному адвокату по 115 статье УК
1
Показания будут не в вашу пользу
Суд и дознаватель могут записать показания не в вашу пользу. Например - можно сказать «ударил», а можно «защищался и случайно задел» - правовые последствия будут разные!
2
Доказательства невиновности "не заметят"
Доказательства вашей невиновности дознание и суд постараются «не замечать», чтобы максимально ухудшить вашу позицию по обвинению в побоях
3
Сами же ухудшите свое положение
Из-за отсутствия нужных знаний и опыта, самостоятельно можно сильно ухудшить свое положение, дав неправильные показания, не обжаловав медицинскую экспертизу, не допросив свидетелей
4
Получите максимально тяжкое обвинение
Суд постарается составить обвинение с максимально тяжким для вас составом преступления, чтобы вы получили максимально возможный срок или штраф
5
Необоснованно изберут меру пресечения
Как правило это форма давления на обвиняемого, которой противостоять может только опытный адвокат
6
Получите волка в овечьей шкуре - "защитника" от следствия
Такой "адвокат" будет делать все, чтобы обвинение не развалилось, дело окончилось обвинительным приговором, следователь получил повышение, а вы - отправились за решетку
Оставьте заявку на очную консультацию
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Что нужно знать если обвиняют в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)?
К сожалению, ситуации, связанные с умышленным причинением легкого вреда здоровью, могут возникнуть у любого человека, причём совершенно неожиданно.
Например, произошел дорожный конфликт, вы вышли из машины и на вас нападает ваш оппонент. В большинстве случаев происходит драка, и тут уже – кто первый подаст заявление о возбуждении уголовного дела, тот и является потерпевшим.
Также нередки случаи бытовых конфликтов среди родственников, знакомых и всегда, когда причиняется легкий вред здоровью (не побои!), органы дознания квалифицирует эти действия как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью.
Большое значение имеет фактор отсутствия хулиганских побуждений, то есть – должна возникнуть неприязнь между конфликтующими сторонами которая служит причиной возникновения физических воздействий!
Получить реальное лишение свободы по ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение вреда здоровью) – почти нереально, но можно очень сильно испортить себе биографию, получив судимость. Не забывайте, что речь идет о первой части данной статьи, если же в ваших действиях есть квалифицирующие признаки, такие как – хулиганские побуждения, совершение действий с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, мотивы политической национальной и иной ненависти – такие действия квалифицируются по второй части, которая предусматривает до 2 лет реального лишения свободы. Конечно, наиболее часто встречаемые ситуации – это бытовые и дорожные конфликты, которые квалифицируются по первой части и не влекут ареста, но от действий адвоката, от ваших показаний, данных в период дознания или судебного следствия, зависит то, какое итоговое решение будет принято по вашему делу. Зачастую можно добиться того, что уголовное дело не дойдет до приговора, и это реально достижимый результат.
Не стоит забывать о возможности примирения с потерпевшим, однако – делом частного обвинения является только первая часть этой статьи, поэтому – примирение гарантировано только если ваши действия не квалифицированы по 2 части!
Как мы добиваемся результата
1. Сопровождаем вас на всех стадиях уголовного дела, а также осуществляем срочный выезд непосредственно на место конфликта
2. Коллективно разработаем стратегию защиты с учетом опыта каждого адвоката, которая ведет к положительному результату
3. Контролируем ход дела и пресекаем любые нарушения ваших прав со стороны правоохранительных органов и следствия. Когда это необходимо - используем информацию про эти нарушения в суде
4. Подаем встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в случаях, когда это возможно
5. Обжалуем постановление о возбуждении уголовного дела, проверяем материалы КУС, рапорта сотрудников, обжалуем первичные следственные действия, заявляем о проведении дополнительных допросов, экспертиз и т.п.
6. Переквалифицируем уголовное дело на более мягкую административную статью - иными словами добиваемся переквалификации при любой возможности
Наша гарантия
Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат. Даем 100% гарантию возврата денег в случае его недостижения!
Мы используем все возможные основания для прекращения уголовного дела и опыт работы в Следственном комитете РФ и Прокуратуре.
При невозможности прекращения уголовного дела, мы проводим масштабную работу, чтобы доказать невиновность нашего подзащитного, или добиться переквалификации
Наша главная задача - смягчить или полностью снять обвинение по уголовному делу по обвинению в умышленном причинении вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).
Бегин Алексей Константинович
адвокат уголовной практики
Цены на услуги
Стоимость услуг, указываемая в договоре - является окончательной, мы не увеличиваем сумму договора в процессе работы
Консультация по ст. 115 УК РФ
от 3 000 руб.
Срочный выезд адвоката
от 20 000 руб.
Защита на стадии следствия или в судебном процессе
от 45 000 руб.
Дела из нашей практики
91% дел которые мы ведем, заканчиваются с положительным результатом для клиента
Дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ
К нашему адвокату обратился гражданин П., которого органы дознания подозревали в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия). В ходе работы по делу установлено, что доверитель нанес гражданину З. телесные повреждения палкой, защищая своего родственника. В частности, обстоятельства дела оказались таковы: гражданин З. в ходе конфликта с гражданином Л. (сыном доверителя), повалил его на землю и начал пинать ногами в голову. Доверитель, увидев это, попросил перестать бить сына, на что гражданин З. никак не отреагировал. Тогда доверитель попытался оттолкнуть гражданина З., однако не смог справиться со злоумышленником и сам оказался на земле. При этом гражданин З. продолжил бить гражданина Л. ногами в голову, создавая реальную опасность его жизни. Опасаясь, что злоумышленник убьет сына, если его не остановить, доверитель подобрал с земли подвернувшуюся под руку палку, которой нанес несколько ударов по спине и голове гражданина З., причинив ему легкие телесные повреждения.
РезультатУстановив указанные обстоятельства, адвокат пришел к выводу, что действия доверителя явились необходимой обороной жизни своего сына (ч. 1 ст. 37 УК РФ), в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. По результатам проведенной работы по делу адвокату удалось убедить начальника отдела дознания и заместителя прокурора в отсутствии судебной перспективы дела и необходимости его прекращения на стадии дознания.
Бегин Алексей Константинович
адвокат уголовной практики
Обоюдные побои
К нас обратился клиент Г. который пострадал от побоев со стороны дальнего родственника, при этом в отношении него самого возбудили дело.
РезультатМы обжаловали результаты судебно - медицинской экспертизы, представленной потерпевшим, также сами подали встречное заявление, запросив данные с городских видеокамер. Было возбуждено дело частого обвинения в отношении родственника Г. , с самого Г. сняты обвинения в виду недоказанности его вины.
Горбачев Сергей Геннадьевич
Адвокат
МОШЕННИЧЕСТВО
К нам обратились родственники гражданки, которая была задержана по подозрению в совершении мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиентка являлась генеральным директором ООО, оказывающим косметологические услуги. Следствие же считало, что под видом оказания медицинских услуг совершались мошеннические действия. Так же вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
РезультатВ суде защите удалось доказать необоснованность подозрения клиентки в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Задержание в порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ признано незаконным. В ходе следствия было также доказано, что клиентка является номинальным генеральным директором и никакого руководства указанным обществом не осуществляла. Уголовное преследование в отношении клиента прекращено.
Горбачев Сергей Геннадьевич
Адвокат
ДТП
В коллегию обратился гражданин, который совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью при спорных обстоятельствах. Уголовное дело было возбуждено по ст.261 ч.1 УК РФ. В ходе доследственной проверки проводились автотехническая и видеотехническая экспертизы. По ходатайству защиты были назначены новые экспертизы, указаны недостатки при проведении осмотров места происшествия и автомашин, выявлены нарушения процессуального законодательства. Из-за этого было выиграно время для проведения независимой видеотехнической и автотехнической экспертиз, дополнительных допросов.
РезультатК моменту окончания уголовного дела срок давности истёк. Клиент был освобождён от уголовной ответственности.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
НАРКОТИКИ
Наш адвокат осуществлял защиту гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления по ст. 228 ч.4 УК РФ. Нашему клиенту грозило наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на минимизацию наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде.
РезультатПодзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.
Домбровицкий Максим Петрович
Адвокат, председатель Президиума
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
В коллегию обратился родственник гражданина, который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч. 4 УК РФ и грозило наказание до 15 лет лишения свободы. Стоял вопрос в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, гражданину другого государства. В деле были данные, которые указывали, что клиент при совершении противоправного деяния находился в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). При наличии поручительства на подозреваемого и отрицательных характеристик на потерпевшего, перед защитой стояла первоочередная задача — избрание подзащитному меры пресечения не связанной с лишением свободы.
РезультатПри осуществлении защиты клиенту была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Федоров Вахтанг Важаевич
Адвокат, старший партнер
МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
Наш клиент проживал в одном из коттеджных поселков Подмосковья. Как известно, не во всех посёлках есть газ, и газификацией жителям приходится заниматься самостоятельно. В данном поселке было создано простое товарищество, председателем которого был избран наш клиент. В результате работы этого товарищества, к вопросу газификации была привлечена строительная компания, которая составила проект и получила за строительство порядка 5 млн руб. Однако строительство газопровода не было окончено в виду того, что данная строительная компания не подготовила надлежащим образом необходимые документы для приемки газопровода государственной комиссией. Тем не менее, эти факторы не были учтены членами товарищества, которые подали заявление о мошенничестве в отношении нашего клиента - руководителя товарищества, думая что он вступил в сговор со строительной компанией для завладения денежными средствами. Следственными органами было возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 4 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере.
РезультатМы вступили в процесс, когда дело уже прошло свой экватор, в частности - уже были допрошены участники товарищества, уже был допрошен фигурант уголовного дела и была проведена экспертиза. Тем не менее, нами был подан ряд ходатайств о проведении дополнительных следственных действий. Далее дело было направлено в суд, где продолжалось около 4 месяцев. В результате в суде мы добились оправдательного приговора в отношении нашего клиента, в данный момент нами подан иск о реабилитации и взыскании ущерба, причинённого клиенту в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Никитенков Сергей Владимирович
Адвокат, зам. председателя Президиума
Отзывы наших клиентов
Сергей
Дело по 228 УК РФ
Людмила Ивановна
Дело по 159 УК РФ
Максим
Дело по 159 УК РФ
Наша команда
Коллективно прорабатываем персональную стратегию защиты
Часто задаваемые вопросы
Могут ли дать реальное лишение свободы по ст. 115 УК РФ?
Да суд может присудить реальный срок, статья (2 часть) предусматривает до 2 лет. Все зависит от размера ущерба, обстоятельств дела. Расскажем подробно при встрече.
Могут ли забрать заявление о возбуждении дела по ст. 115 УК РФ, если я возмещу причиненный вред?
Да, потерпевший может это сделать в любой момент, это его право.
Можно ли обойтись бесплатным защитником?
Если у вас нет возможности нанять адвоката или вы признаете свою вину, и не планируете активно защищать свои права - то вам назначат государственного защитника. Минусы подобного варианта:
- Получаете адвоката, который не заинтересован в успешном исходе дела
- Низкая эффективность бесплатной юридической помощи по делу. Бесплатный адвокат не будет писать ходатайства и жалобы, посещать СИЗО, обжаловывать незаконные действия и решения органов предварительного следствия
Вы должны понимать, что бесплатный адвокат зарабатывает не за счет своего круга клиентов, довольных качеством оказываемой юридической помощи. Ему важнее, чтобы всё прошло быстро. Поэтому в случае нежелательного исхода не будет оспаривать вынесенное судом решение, чтобы добиться результата.
Как правильно выбрать адвоката по уголовным делам?
Главное отличие уголовного адвоката от адвокатов других специализаций – работа только по уголовным делам.
Совет 1. Не хватайтесь за первое попавшееся объявление, а откройте хотя бы несколько сайтов и внимательно почитайте об адвокатах. Поинтересуйтесь, как давно существует их коллегия, по каким конкретно делам они работали, кого защищали, почитайте их биографию.
Совет 2. Не «покупайтесь» на хвалебные слова о собственном успехе по уголовным делам – типа «у нас 99% оправдательных приговоров». Дело в том, что в России почти нет оправдательных приговоров, и надеяться на таковой по своему делу просто бессмысленно. Победа уголовного адвоката в деле – это не оправдательный приговор, а приговор, в котором будет максимально низкая санкция для его клиента. Например, вместо реального лишения свободы – судебный штраф, обязательные работы и т.п.
Совет 3. Даже если вам кто-то из знакомых посоветовал уголовного адвоката, к услугам которого прибегал «знакомый знакомых» — все равно проверьте о нем информацию, почитайте отзывы. Очень часто к нам приходят люди, которые взяли уголовного адвоката по рекомендации, а уже в ходе дела выяснилось, что он надлежащим образом не защищал своего клиента, и буквально плыл по течению, не предпринимая активных действий по защите.
Помните что грамотный уголовный адвокат в деле – это ваш ключ к выходу из неприятной ситуации с наименьшими потерями.