
Каждый из экспертов будет трудиться конкретно над вашей ситуацией
Более 3500 клиентов добились результата с нашей помощью, а это 91% обратившихся
Лидеры по отраслям уголовное, семейное и наследственное право в рейтинге Право-300
1
Если сумма иска большая, и с вас ее взыскали, вашу фирму могут обанкротить
2
Ваши законные требования останутся без удовлетворения и вы понесете убытки
3
Все возможные проценты по договору, неустойку, упущенную выгоду - за все заплатите вы
4
Зачастую директора организации привлекают к субсидиарной ответственности с целью взыскания долгов
5
К сожалению, часто бывает, что штатные юристы не имеют достаточной квалификации судебной работы, поэтому только создают видимость своей работы для руководства
6
Если вы истец, но не смогли заявить обеспечительные меры, наложить арест на имущество - ваш ответчик уйдет от ответственности, совершив мнимые сделки по уводу активов, оставив вас ни с чем
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
Вам не обязательно лично участвовать в заседаниях в арбитражном суде. Любая организация либо индивидуальный предприниматель вправе вести свои дела в суде через представителя. Однако помните, что в Арбитражно-процессуальный кодекс РФ были внесены изменения, и теперь вашим представителем может выступать адвокат или иное лицо обязательно имеющие высшее юридическое образование, которое подтверждается дипломом. Заверенную копию диплома нужно будет представить в арбитражный суд.
Почему следует обращаться к арбитражному адвокату для ведения дела?
Дело в том, что что ваш штатный юрист, как правило, не имеет обширный судебной практики, а адвокат по арбитражным спорам занимается участием в процессах постоянно, всегда держит руку на пульсе Арбитражного законодательства, и зачастую может буквально выручить вашего штатного юриста когда дела выходит из-под контроля.
Можно ли участвовать в заседаниях через систему электронного правосудия?
После известных событий, связанных с пандемией, арбитражные суды стали чаще использовать метод удалённых судебных слушаний посредством связи через интернет-мессенджеры, например через ZOOM. Наши юристы уже неоднократно участвовали в судебных заседаниях через интернет, находясь в своём кабинете возле экрана монитора. Данный формат судебного слушания удобен, если дело рассматривается арбитражным судом, находящимся в другом регионе, и даже наши адвокаты по арбитражным спорам считают наиболее целесообразным и менее затратным вариантом участия в суде использовать систему электронного правосудия. У наших юристов, занимающихся именно арбитражными делами, есть квалифицированная электронная подпись, позволяющая подавать документы и подписывать различные ходатайства и заявления удалённо в электронном виде. Такой формат работы может избавить вас от дополнительных затрат, связанных с оплатой командировочных расходов представителя.
По каким арбитражным спорам наши адвокаты принимают участие в судебных процессах?
Основное правило которое следует помнить – в арбитраже рассматриваются дела, связанные с предпринимательской деятельностью. Спектр таких дел очень широк, это:
Очень часто, даже при наличие штатного юриста, клиенты обращаются к нам для того чтобы адвокаты по арбитражным делам помогали штатному юристу компании, страховали его в процессе, исправляли его ошибки м привносили что-то новое из своей практики.
Как мы работаем именно с вашим арбитражным делом?
Если нужен арбитражный адвокат – какова стоимость его услуг?
Миф о том, что услуги адвоката по арбитражным спорам стоят дорого – преувеличен. Сейчас на этом рынке большая конкуренция, поэтому стоимость услуг по представлению интересов в арбитражных судах составляет адекватные суммы. Есть несколько вариантов определения цены на представительство по арбитражным делам:
1. Фиксированная цена за процесс или по инстанциям (так называемый проектный подход) плюс гонорар успеха при выигрыше дела или достижения результата. По среднестатистическим искам в арбитраже, фиксированная стоимость у различных арбитражных адвокатов и юристов, по оценкам независимой экспертной группы VETA, на представительство интересах в судах Москвы и Московской области в арбитражном суде составляет:
по первой инстанции — 226 250 руб.;
в апелляционной инстанции — 123 438 руб.;
в кассационной инстанции — 120 938 руб.
Основное правило, которого придерживаются все адвокаты, практикующиеся в арбитражном процессе – стоимость за участие в первой инстанции всегда выше примерно на 50%, чем за участие в апелляции и кассации. Гонорар успеха опять же зависит от суммы иска, и может оставлять по среднему значению 5-11% от суммы иска. Если же по договору нет фиксированной стоимости, арбитражные адвокаты могут выставлять стоимость за свои услуги 17-50% от суммы иска.
2. Почасовая оплата за участие в арбитражном споре.
Опять же, по оценкам вышеназванной независимой экспертной группы, цена за участие партнера юридической фирмы в Москве или области составляет в среднем от 10 000 до 26500 рублей за час, юриста – от 4500 до 20500 рублей за час его участия.
Какие факторы могут увеличивать цену за услуги адвокатов по арбитражным делам?
В целом, такое увеличение происходит исключительно редко, и как правило оговаривается в договоре на оказание юридических услуг.
Цена на наши услуги в арбитражном процессе варьируется от суммы иска, предполагаемых процессуальных действий, количества составляемых документов по делу и иных факторов. Мы придерживаемся принципа разумности и адекватности при назначении стоимости работы адвокатов по арбитражному делу.
Мы готовы изучить материалы вашего дела, дать правовую оценку перспектив, составить план действий и график оплаты за наши услуги в формате коммерческого предложения.
Заранее оговариваем реально достижимый в вашей ситуации результат. Даем 100% гарантию возврата денег в случае его недостижения (данный пункт прописывается в договоре)
Мы гарантируем тщательное изучение ситуации и документов. Гарантируем, что работа в арбитражном суде будет вестись только в ваших интересах и для вас. Предпримем все необходимое, чтобы победа была за вами!
Наша главная задача - получить максимально выигрышный результат по вашему спору
Адвокат, зам. председателя Президиума
Сумма, указанная в договоре является окончательной, мы не увеличиваем суммы договоров после начала работы
от 3000 руб
от 55 000 руб
от 5% от суммы иска
от 12 000 руб
от 12 000 руб
повременная оплата от 4300 руб за час
91% дел заканчиваются с положительным результатом для наших клиентов
Наш клиент - ЗАО «Солнечногорский электромеханический завод» выступал ответчиком по иску ОАО «Солнечногорский приборный завод» о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ОАО «СПЗ» и ЗАО «Солнечногорский электромеханический завод», земельного участка и административно - лабораторного корпуса на территории завода. Также заявлялись требования об истребовании земельного участка и административно-лабораторного корпуса в количестве 7 этажей. В обоснование своих требований истец указал, что генеральный директор ОАО «Солнечногорский приборный завод» совершил злоупотребление полномочиями, предусмотренными ст. 41 Устава общества, ст. ст. 69, 77, 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 No 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а именно вопреки законным интересам общества, из коростных побуждений умышленно использовал свои полномочия и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя причинил имущественный вред обществу, продав недвижимое имущество по заниженной стоимости, в котором он являлся акционером. Кроме того, совершенная сделка по отчуждению земельного участка и административно- лабораторного корпуса является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, при совершении сделки нарушены требования, установленные статьями 77, 83 Федерального закона от 26.12.1995 No 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах). В нарушении ст. 77, 83 указанного Закона Совет директоров ОАО «Солнечногорский приборный завод» не принимал решение об определении цены земельного участка и здания. Так, Совет директоров ОАО «Солнечногорский приборный завод» должен был на основе отчета оценщика определить цену, по которой будет продаваться имущество исходя из рыночной стоимости, а Росимущество, являясь единственным акционером ОАО «Солнечногорский приборный завод» должно было принять решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имелась заинтересованность генерального директора и члена Совета директоров.
Нами был представлен протокол, в котором отражено, что директор не участвует в голосовании, так как в соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 No 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 1 ст. 45 Устава является заинтересованным лицом в совершении сделки. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Также мы указали, что привлечение независимого оценщика для определения стоимости имущества является правом, а не обязанностью совета директоров. При этом, из Устава общества и протокола заседания совета директоров следует, что кворум для заседания совета директоров при одобрении сделки был соблюден, на заседании присутствовало четыре члена совета директоров из пяти. В удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме. Имущество осталось в собственности клиента.
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
В отношении нашего доверителя конкурсным управляющим одной крупной строительной организации в московский арбитражный суд было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 3 миллиарда 100 миллионов рублей по долгам компании. Основания для подобного требования были, на первый взгляд, стандартными: по мнению управляющего, доверитель как учредитель компании-должника и 100 % участник общества обязан был проконтролировать обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, когда у него появились первые признаки несостоятельности (когда кредиторы стали массово обращаться в суды и получать решения о взыскании задолженности), однако вместо него на банкротство подали сами кредиторы. Кроме того, конкурсный управляющий считал, что клиент не передал ему бухгалтерскую документацию предприятия, что усложнило процесс взыскания дебиторской задолженности и, как следствие, негативно сказалось на расчетах с кредиторами.
Дело рассматривалось судом на протяжении года. Я внимательно ознакомился с требованием управляющего, его обоснованием и обнаружил в нем существенные изъяны, которые поспешил представить в суд для оценки. Прежде всего, требование управляющего было основано на норме Закона о банкротстве, которая была введена в действие значительно позже даты разворачивающихся событий, когда должник был признан несостоятельным (банкротом). Так, новые нормы ФЗ о несостоятельности (банкротстве), содержащие требования к участникам компаний-должников инициировать обращение в суд с заявлением о банкротстве, были введены в действие ФЗ №266-ФЗ от 29.07.17 г., тогда как кредиторская задолженность предприятия стала образовываться в 2014 г., то есть нормы вновь введенного ФЗ не имеют обратной силы и не применяются к данным отношениям. Я обратил внимание суда на то, что управляющий неправильно определил период и сумму субсидиарной ответственности, так как по смыслу ст.61.12 ФЗ о банкротстве ответчик может субсидиарно отвечать по долгам своей компании, возникшим после истечения законодательно определенного срока на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, а не по всем долгам предприятия за весь период его деятельности. Также у участника компании отсутствует законодательно закрепленное обязательство хранить, передавать, отвечать за бухгалтерскую отчетность организации, поскольку такая обязанность возлагается на ее исполнительный орган (руководителя, генерального директора, управляющую компанию и др.). Я привел в обоснование соответствующие положения Устава общества, в которых были отражены обязательства директора хранить и передавать бухгалтерию контролирующим органам и должностным лицам. Более того, суд согласился с моим выводом о том, что конкурсный управляющий не представил в дело доказательств того, что какие-либо конкретные действия или бездействие участника-ответчика причинили или могли причинить вред кредиторам общества, то есть отсутствовала причинно-следственная связь. В результате в удовлетворении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия к участнику компании-должника судом было полностью отказано. Вам нужна консультация по вопросу взыскания субсидиарной ответственности ? Сомневаетесь в том, все ли Вы делаете правильно в целях минимизации возможных рисков привлечения к такой ответственности ? Вам неизвестны основания, за которые арбитражный управляющий или кредиторы могут зацепиться для привлечения Вас к ответственности ? Мы всегда будем рады помочь Вам ответить на эти вопросы, обращайтесь к нам за советом!
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
В коллегию обратился клиент - собственник нежилых помещений магазина в Москве с просьбой помочь выселить из помещений незаконно находящегося там арендатора, который к том же перестал вносить арендную плату.
Адвокат изучил договор аренды, составил претензию о расторжении договора и расчет задолженности, направил арендатору, а затем обратился в суд с иском о расторжении договора аренды, освобождении помещений и взыскании задолженности с неустойкой за весь период просрочки. В ходе судебного процеса арендатор заявил встречный иск. Выслушав адвоката и исследовав представленные им доказательства о расторжении договора, расчет долга и неустойки, суд согласился с доводами адвоката и вынес решение о выселении арендатора из помещений, взыскании с него задолженности и неустойки. Встречные требования арендатора суд отклонил как необоснованно заявленные. Таким образом, в общем итоге магазин клиента был полностью освобожден от имущества арендатора и клиент смог вернуться к осуществлению нормальной предпринимательской деятельности, при этом получив от недобросовестного арендатора долг по арендной плате и дополнительно неустойку.
Адвокат, руководитель судебной практики
В коллегию обратился клиент, которому контрагент-ответчик не заплатил за оказанные консультационные услуги 6 900 000 рублей.
Адвокат собрал и исследовал договор, акты и переписку с контрагентом, составил и направил ответчику претензию и предъявил иск в суд. В ходе процеса ответчик заявил, что он не подписывал акт об оказанных услугах, в связи с чем, он является сфальсифицированным, а услуги - не подлежащими оплате, суд провел техническую экспертизу, которая показала, что действительно акт не был подписан ответчиком. Тем не менее, адвокат представил в суд пояснения и доказательства того, что услуги в действительности оказывались клиентом, а результаты услуг приняты представителями ответчика, были допрошены свидетели, сделаны нотариальные протоколы осмотра доказательств. В итоге по результатам изучения всех доказательств и заслушивания объяснений сторон суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также взыскал с недобросовестного ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 200 000 рублей.
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
В коллегию обратились клиенты - владельцы долей в ООО, к которым другим участником (акционером) был предъявлен иск об оспаривании протокола о реорганизации компании. В иске истец ссылался на то, что он ничего не знал о проводимых собраниях, и реорганизация компании существенным образом нарушила его права как акционера, так как он утратил ранее имевшиеся у него права при голосовании.
Адвокат внимательно исследовал все учредительные документы и протоколы ООО, составил и представил в суд отзыв на иск с приложением документов об извещении истца о проводимых собраниях по почте, так адвокату удалось доказать в суде, что истец блокировал работу компании и действовал недобросовестно, он извещался о собраниях и сам уклонился от получения писем, более того, произведенная реорганизация ЗАО в ООО никоим образом не нарушила права истца, процедура реорганизации полностью соответствует закону. Суд вынес решение, которым в удовлетворении иска истцу было полностью отказано, в целом поддержав позицию адвоката по изложенным в его отзыве доводам. В результате клиенты сохранили свою компанию в форме ООО и могут теперь принимать решения на общем собрании участников без возможности их блокирования со стороны другого участника.
Адвокат, зам. председателя Президиума
Коллективно обсуждаем перспективы вашего дела и выстраиваем оптимальную стратегию в арбитраже
Адвокат, член Президиума
Адвокат, председатель Президиума
Адвокат, зам. председателя Президиума
Адвокат, руководитель практики гражданско-правовых споров
По арбитражным спорам мы предлагаем следующий набор услуг:
Представим интересы клиента на стадии исполнения решения суда. Вы можете группировать эти услуги в зависимости от ваших потребностей, а можете заказать и комплексную услугу по арбитражным спорам. Также мы предлагаем услуги по защите ответчика в арбитражном суде, а также абонентские услуги по взысканию дебиторской задолженности.
Перед тем, как представлять интересы клиента в Арбитражном суде в споре с какой-либо организацией, наши специалисты изучают материалы дела на предмет их достаточности для положительного решения суда, представляют клиенту свое заключение о перспективах спора и дают рекомендации по восполнению пробелов.
Кроме того, наши юристы тщательно изучают ответчика на предмет платежеспособности, проверяют, нет ли у них задолженностей по исполнительным производствам, регулярно ли они сдают финансовую, налоговую и бухгалтерскую отчетность, с целью понять, сможем ли мы работать с этой организацией по постоплате, так как, по общему правилу, мы работаем по полной постоплате. Если контрагент пройдет проверку, клиент оплачивает наши услуги только в момент поступления денег от контрагента на его расчетный счет. Но возможны также системы оплаты после вступления решения Арбитражного суда в законную силу/ получения исполнительного листа.
Да, такой формат возможен - мы можем осуществлять общий консалтинг вашего штатного юриста для исключения ошибок с его стороны в процессе. Это стоит дешевле, чем вести арбитражное дело целиком.
Понятие подведомственности уже отменено, и сейчас действует понятие "компетенции". К компетенции арбитража относят - экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Если иск подан по ошибке в другой суд - дело передают в компетентный суд.
Да можно, и по ряду дел это оправданно! Сейчас в упрощенном производстве цена иска для юридических лиц выросла с 500 тысяч до ощутимых 800 тысяч рублей, а для индивидуальных предпринимателей — с 250 тысяч до 400 тысяч рублей. Судебный приказ начали выдавать при цене иска более 500 тысяч рублей, если требование основано на неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Такой процесс занимает меньше времени и трудозатрат.
Да, это работает! Сама методика подробно описана на сайтах арбитражных судов, в частности:
По закону, дело должно быть расммотрено в течение 6 месяцев со дня поступления заявления в суд. Но есть и исключения - по сложным делам такой срок продлевается до 9 месяцев.
По ряду исков - да, обязателен. В частности - гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному порядку по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Поэтому не стоит забывать направить претензию своему оппоненту и сохранить документ о такой отправке.
Если вы либо ваш арбитражный адвокат или другая сторона не обжаловали решение первой инстанции, оно вступает в силу по истечении одного месяца с даты его принятия.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть жалобу в течение 2 месяцев с даты ее поступления. По особо сложным делам такой срок может быть продлен до 6 месяцев.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу судебного решения по арбитражному делу. Опытный адвокат по арбитражным спорам никогда не пропустит этот срок.