В Пресненский районный суд города Москвы
от _______________________,
проживающего по адресу:___________
тел. _____________________________
адрес для корреспонденции:__________
ЖАЛОБА
на постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела
«___» ________________ года, примерно в______ я, двигаясь на автомобиле Хенде Траджет по ул. _________ у дома _____ был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и проведения осмотра транспортного средства.
В ходе проведения осмотра, а также досмотра автомобиля и личных вещей в отношении меня незаконно, без достаточных оснований была применена физическая сила и специальные средства (наручники), в результате чего мне были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой______________.
Впоследствии я был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, где у меня в результате личного досмотра из сумки было изъято наркотическое средство в виде двух пакетиков_______, которое мне не принадлежит, так как при моем задержании и доставлении в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы я находился в наручниках, был помещен в автомобиль сотрудников полиции, и моя сумка находилась вне поля моего зрения. Перед проведением личного досмотра сумка была повешена мне на шею одним из сотрудников полиции в присутствии понятых, что подтверждается объяснением понятого _________________ Считаю, что данное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса и является недопустимым.
По факту незаконных действий сотрудников ДПС и получения мной телесных повреждений «__»____ _______ года я обратился в Пресненский межрайонный следственный отдел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации по городу Москве с заявлением о привлечении сотрудников 4 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве к уголовной ответственности.
По результатам проведенной проверки,»___» _________________ года Следователем Пресненского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ________________. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ-в связи с отсутствием в действиях сотрудников 4 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве состава преступления.
Считаю, что принятое ____________ решение является незаконным и противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ в том, что постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными по следующим обстоятельствам:
решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято исключительно на основании объяснений сотрудников полиции _________________ и ___________________, без учета моих доводов и пояснений, а также без учета объяснений ___________________ и _______________________.
из объяснений понятого _______________., данных «___»______ года следует, что досмотр личных вещей был произведен на месте остановки транспортного средства без участия понятых, а также то, что сам Горчаков был введен в заблуждение сотрудниками ДПС и не понимал смысла подписываемых им документов. Данный факт не нашел своего отражения в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
из объяснений понятого ________________, данных «____»__________ года, следует, что сумки, в которой якобы находились наркотические и психотропные вещества, в какой –то момент при ________________ не было, так как сотрудники ДПС повесили ее ему на шею непосредственно в здании ОМВД. Однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вышеназванные доводы не нашли своего отражения, а объяснение _________________ с точностью скопировано из его объяснения от 20 июня 2012 года, содержащегося в уголовном деле №_____________.Также понятой ________________ пояснил, что _____________ не показался ему находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
из объяснений сотрудника полиции _____________., данных «_____»________________ года, следует, что в отношении ______________ им был применен болевой прием, а также то, что при доставлении в актовый зал у ________________ были изъяты наркотические средства, и только после этого были приглашены понятые;
из объяснений сотрудника полиции ________________ следует, что в момент задержания _______________у него не возникло никакого подозрения в том, что тот совершает какое-либо противоправное деяние, неадекватность его поведения заключалась всего лишь в том, что он «ерзал и оглядывался», а следовательно действия по применению физической силы и специальных средств (наручники) были незаконными и необоснованными;
из объяснений сотрудника полиции ______________ данных «_____»_______________ года, следует, что _______________ не предпринимал попыток скрыться, «он не мог этого сделать». Также _________________. не подтверждает, что __________________ вырывался от сотрудников ДПС или отталкивал их, а также не помнит оказывал ли ______________ сопротивление сотрудникам ДПС.
Все вышеназванные доводы, изложенные в объяснениях указанных лиц были проигнорированы следователем ______________ , им не дана соответствующая юридическая оценка, а также не устранены имеющиеся противоречия, тогда как в своей совокупности они подтверждают факт превышения должностных полномочий со стороны сотрудников полиции.
В связи с изложенным, считаю, что принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела является не основанным на фактических обстоятельствах произошедшего и как следствие незаконным.
На основании ст. 125 УПК РФ,
Прошу:
Приложения:
ФИО
__________ (подпись)
Дата
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!