Назначении досрочной пенсии медицинскому работнику (Хорошевский суд Москвы)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/15 по иску Линьковой Т.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Линькова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии не согласна. В связи с чем просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. от 00.00.0000 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности<данные изъяты>; с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>, курсы повышения квалификации – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – календарно, и назначить досрочную страховую пенсию с00.00.0000 года.

Истец Линькова Т.В. и ее представитель по доверенности Симанков О.М., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Линькова Т.В. обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № от 00.00.0000 Линьковой Т.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил <данные изъяты>. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности<данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>; с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по00.00.0000 в должности <данные изъяты>, курсы повышения квалификации – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по00.00.0000 – календарно.

С законностью указанного решения комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Линькова Т.В. не согласна, ссылается на то, что имеет более 30 лет специального трудового стажа.

Линькова Т.В. работала с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>.

Период работы истца с 00.00.0000 по 00.00.0000 должен исчисляться в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6.09.1991 года, который предусматривает льготное исчисление периодов работы для врачей — анестезиологов – реаниматоров. Указанное Постановление не содержит ограничений для исчисления стажа в кратном порядке для врачей-интернов, кроме того представлены журналы учета наркозов, что свидетельствует о непосредственном участии истца в проведении операций. В связи с чем ответчиком необоснованно отказано во включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

Линькова Т.В. работала с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>; с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>.

Ответчиком неправомерно отказано во включении в специальный трудовой стаж истца указанных периодов работы в льготном исчислении 1 год как <данные изъяты>, поскольку Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 содержит наименование подразделения «анестезиологии и реанимации». Наименование должности «врач-анестезиолог-реаниматолог» также предусмотрено указанным перечнем.

Наименование отделения «операционно-анестезиологическое» и «анестезиологии и реанимации» по сути является одним и тем же наименованием подразделения, указание на «операционное» дополняет указание на деятельность подразделения, где работал истец. Факт участия истца в проведении операций в спорные периоды подтверждается журналами наркозов, льготной справкой.

Линькова Т.В. находилась на курсах повышения квалификации – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000года.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а при нахождении на курсах повышения квалификации за работником сохраняется должность и средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы.

В связи с чем ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. необоснованно отказал во включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>; с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>, курсы повышения квалификации – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с00.00.0000 по 00.00.0000 – календарно. При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел долее 30 лет специального трудового стажа. В связи с чем решение ответчика об отказе в назначении Линьковой Т.В. досрочной страховой пенсии нельзя признать обоснованным. Исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. от 00.00.0000 № об отказе в назначении Линьковой Т.В. досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Линьковой Т.В. периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты> с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности <данные изъяты>, курсы повышения квалификации – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – календарно, и назначить досрочную страховую пенсию с 00.00.0000 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина